1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Continuo a rimanere stupita dalle immagini riprese con il Seestar S50. La Pacman l'avevo già fotografata 13 anni fa con il Takahashi Epsilon, in doppia banda stretta anche in quel caso, ma con molta più esposizione e con immagini da 15'. Messe vicine non è che ci sia poi tutta questa differenza... Sicuramente la tecnica elaborativa è migliorata, ma è incredibile il progresso che ha fatto la tecnica in questo settore.
Giusto per dare un'idea ho messo sia la nuova versione, che la vecchia.

NGC281 Pacman

17 Gennaio 2025
Località: San Romualdo - Ravenna
SeestarS50 - Filtro bi-banda stretta H-alpha 20nm/OIII 30nm
505 immagini da 10 secondi - Live Stacking.
Elaborazione: Astroart9, StarTools1.9, Affinity Photo2 e Paint Shop Pro2023.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

E' si davvero notevole la differenza tra le due ! Colori,dettaglio e fondocielo trattato a dovere

_________________
TAKAHASHI FSQ 106EDX4 - GSO RC 8" - GSO RC 12"
SBIG STXL 1102 -ZWO ASI 2600 MC -ZWO ASI 2400 MC - ATIK 4000 mono
ASTRONOMIK - BAADER - OPTOLONG Filter

Ho salvato le due immagini e le ho guardate in sequenza...effettivamente la nuova non sfigura con la precedente, anche se stiamo parlando di una immagine di 12 anni fa.
Sull'immagine con il Seestar le stelle mi sembrano un po' troppo nette, ma magari si riescono a sistemare in postproduzione.
Un bel "giocattolino" poco ingombrante da portare sotto cieli bui per quando vi spostate in camper

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie ad entrambi!


Le stelle vengono fuori proprio così secche, e a me non dispiacciono. Probabilmente maggiore definizione dovuta ai pixel da 2.9nm. Si, la mia definizione è proprio "un bel giocattolino", utile anche in questo periodo che ho Fiorenzo infortunato e nessuna possibilità di aprire l'osservatorio.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

La nebulosa è addirittura migliore nel Seestar il che è incredibile. Comunque si, c'è da valutare tutto il resto, dalla tecnologia di anni di differenza, al tipo di postproduzione... però davvero risultato degno di nota.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Si, sicuramente c'è da tenere in conto la differenza di postproduzione, ma io rimango ogni volta impressionata di quanto segnale raccolga con pose da 10". Avevo già usato questa tecnica in passato con l'LX200, ma il Seestar rimane comunque un 50/250 con tutti i limiti dell'altazimutale.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Bel risultato Cristina!

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Grazie Luca! Incrociamo le dita per la prossima estate, che magari lo portiamo sotto un cielo bello e ci divertiamo!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org