1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno,
qual'è il miglior risultato che ci si può aspettare da un eq6 o neq6?
Chiedo perché vorrei capire se sono arrivato al limite o se posso tentare migliorare. Io mi attesto su un + e - 1/1.5 arc/sec.
Se questo fosse il massimo non mi soddisfa, stavo pensando a mettere le cinghie al posto degli ingranaggi.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Ciao Pierpaolo, come misuri quell'1/1.5?
In generale il seeing medio non consente di andare molto oltre.
1 sec/arco (reale) come risoluzione non è un cattivo risultato

Grazie per il tuo intervento.
Il + o - sarebbe + 1/1.5 e - 1/1.5, ovvero un totale di 2/3 arc/sec.
Il valore l'ho stimato io osservando l'andamento del grafico.
Mi viene detto che dovrebbe esserci in PHD2 un numeretto da qualche parte che esprime più precisamente il contributo dell'errore sia in dec che in ar. Devo individuarlo segnarmelo.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

L'RMS totale è l'errore dei due assi, ma questo valore non è la risoluzione effettiva che puoi raggiungere.

Per esperienza varia in base alla meccanica e al seeing sopratutto..
L'importante è che le stelle sono rotonde e strette, indipendentemente dai numeri che si vedono.

Vada per l'esperienza ed abbasso i numeri che è un approccio che mi trova solidale.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Pierpaolo io punterei a migliorarlo quel risultato. Non è affatto male, ma è migliorabile, la montatura te lo consente. Però entrano in ballo altri fattori, seeing in primis come ti è gia stato detto, qualità dell'ottica, e settaggi dell'autoguida. Usi PHD? Riesci a condividere un file LOG di una sessione?

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ciao Emanuele grazie per l’interessamento. in questo momento non riesco a caricare il file. Anche ieri sera ho avuto modo di mettere la montatura sotto il cielo ed ho avuto una guida un po’ ballerina, a tratti accettabile altri completamente fuori scala, metterò qui un link per il file di log di phd2.

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3