NGC 2281

Francesco ciavaglia

Buonasera pubblico questo mio ultimo lavoro, si tratta di NGC 2281 un ammasso aperto con nebulosità appena visibile nella costellazione dell'Auriga.
L'immagine non mi convince devo capire il perchè su tanti aspetti, la nuova camera è molto più sensibile meno rumore con dettagli migliori solo che le stelle sono molte strane.
Secondo voi è una questione di telescopio avendo pixel più piccoli la camera tira fuori queste problematiche? I filtri non credo anche perchè tutto il set LRGB mi da problemi.
La strumentazione utilizzata è la seguente:
Telescopio: Tecnosky 100Q F 5.8
Camera Cmos: Player One Poseidon-M PRO
Montatura: IOptron CEM120EC
Guida Telescopio:PLAYER ONE FHD-OAG MAX Lodestar X2
Software: Voyager - PixInsight
Light: L 76X300S BIN 1X1 - R 21X300S - G 21X300S BIN 1X1 - B 21X300S - 11 Dark 11 Flat 11 Bias
Filtri: Optolong L 50.8 – Optolong R 50.8 – Optolong G 50.8 – Optolong B 50.8 – Optolong HA 3NM 50.8 – Optolong OIII 3NM 50.8 – Optolong SII 3NM 50.8
Accessori: Pegasus Astro Ultimate Powerbox· Focheggiatore Elettronico FocusCube V2 Pegasus Astro
Data: 29-12-24 30-12-24 02-01-25
Luogo di Ripresa: Gualdo Tadino(PG)
Luna: 0% 2% 8%
Alta risoluzione:
https://www.flickr.com/photos/148430600 ... ed-public/
Saluti Francesco

AstroManu

Bel campo!
Devo dire che stai analizzando il pelo nell'uovo... può essere sicuramente che il CMOS ti evidenzi i minimi difetti dell'ottica, che prima non venivano rilevati, però il difetto (se tale è) è davvero contenuto per il tipo di strumento. Mi pare la deformazione non sia identica su tutto il campo, e non prediliga un filtro particolare, quindi io punterei il dito sullo strumento. A collimazione come sei messo?

helixnebula

Ciao Francesco a me sembra una bella immagine. non vedo gran difetti ne sull immagine postata qui ne su flickr. COsa vedi nelle stelle?
Ps . vedo che usi la lodestar x2 per la guida, con che software guidi?

roberto_coleschi

Ho dovuto scaricare l'immagine a piena risoluzione per osservare che, le stelle più grandi e luminose non hanno una forma perfettamente circolare, ma assomigliano appena ad un "pentagono". Questo "difetto" spesso viene causato dal tensionamento delle lenti nella cella (oppure di un qualche elemento nel percorso dell'ottica). E' molto probabile che la maggiore risoluzione dell'IMX 571 rispetto a quella del KAF-16200 che utilizzavi possa enfatizzare questo aspetto. A mio avviso, il problema è assolutamente trascurabile, non influenza neanche minimamente la resa estetica gradevole della ripresa, però capisco che possa infastidire. Potresti inviare la ripresa a piena risoluzione a Tecnosky e sentire se ci sono margini di miglioramento e di intervento (magari basta inviare lo strumento per una revisione). Cari saluti :wave:

Franco M.

Bell'immagine e vista non ingrandita è molto piacevole.Come hanno detto altri è molto trascurabile quello che noti.

Francesco ciavaglia

AstroManu ha scritto:

Bel campo!
Devo dire che stai analizzando il pelo nell'uovo... può essere sicuramente che il CMOS ti evidenzi i minimi difetti dell'ottica, che prima non venivano rilevati, però il difetto (se tale è) è davvero contenuto per il tipo di strumento. Mi pare la deformazione non sia identica su tutto il campo, e non prediliga un filtro particolare, quindi io punterei il dito sullo strumento. A collimazione come sei messo?

Esatto vedo difetti che prima avendo pixel più grandi non erano presenti. Ho notato che utilizzando i filtri a banda stretta il problema si risolve. La collimazione sembra ok è come se fosse tensionata l'ottica ma ho provato ad allentare la cella come mi ha detto il venditore ma nessun miglioramento. Ho notato che soprattutto con il filtro B mi lascia degli aloni intorno alle stelle.

helixnebula ha scritto:

Ciao Francesco a me sembra una bella immagine. non vedo gran difetti ne sull immagine postata qui ne su flickr. COsa vedi nelle stelle?
Ps . vedo che usi la lodestar x2 per la guida, con che software guidi?

Grazie mille, vedo stelle pentagonali. Si utilizzo la lodestar X2 la faccio gestire da Voyager con PHD

roberto_coleschi ha scritto:

Ho dovuto scaricare l'immagine a piena risoluzione per osservare che, le stelle più grandi e luminose non hanno una forma perfettamente circolare, ma assomigliano appena ad un "pentagono". Questo "difetto" spesso viene causato dal tensionamento delle lenti nella cella (oppure di un qualche elemento nel percorso dell'ottica). E' molto probabile che la maggiore risoluzione dell'IMX 571 rispetto a quella del KAF-16200 che utilizzavi possa enfatizzare questo aspetto. A mio avviso, il problema è assolutamente trascurabile, non influenza neanche minimamente la resa estetica gradevole della ripresa, però capisco che possa infastidire. Potresti inviare la ripresa a piena risoluzione a Tecnosky e sentire se ci sono margini di miglioramento e di intervento (magari basta inviare lo strumento per una revisione). Cari saluti :wave:

Grazie Roberto avevo contattato il venditore e mi aveva detto di allentare la cella e riprovare in caso dovevo inviare lo strumento. La cosa che mi da più fastidio è il canale B che accentua il difetto e mi lascia aloni intorno alle stelle

Franco M. ha scritto:

Bell'immagine e vista non ingrandita è molto piacevole.Come hanno detto altri è molto trascurabile quello che noti.

Grazie mille

Bluesky71

A parte quanto segnalato da Manuele/Roberto (problemi con impatto trascurabile sull'immagine, ma è giusto analizzarli/cercare di risolverli), noto poco colore nelle stelle.
Questo è un problema che ho avuto anche io nei primi tempi di uso del CMOS.
Che gain hai usato?
Perchè se usi il gain che ti dà il minimo rumore di lettura, la full well diminuisce e quindi le stelle saturano prima, ovvero bisogna accorciare i tempi di esposizione per evitare che le stelle vengano tutte saturate e perdano il colore.
Per esempio sul Newton 200mm f/4.5 e sull'apo 76mm f/4.5, usando la ASI 294MM (sensore IMX 492 con pixel da 4.64 micron) ero partito con pose da 300" per il colore e alla fine dopo varie prove ora mi trovo bene con pose da 120".
Pose da 300" per il colore le faccio con la ASI 2600 sull'RC a f/8, a meno di oggetti particolari dove a volte faccio anche pose da 60" (vedi l'ultima immagine che ho postato, la nebulosa variabile di Hubble).
L'alternativa è lavorare a gain 0 e sfruttare tutta la dinamica del sensore: ho fatto recentemente alcune prove sia con la ASI 2600 (IMX 571) e la ASI 294 ma non sono stato molto contento dei risultati, per cui per il momento preferisco lavorare con il gain a minore rumore di lettura e fare pose più corte per cercare di mantenere i colori.

Francesco ciavaglia

Bluesky71 ha scritto:

A parte quanto segnalato da Manuele/Roberto (problemi con impatto trascurabile sull'immagine, ma è giusto analizzarli/cercare di risolverli), noto poco colore nelle stelle.
Questo è un problema che ho avuto anche io nei primi tempi di uso del CMOS.
Che gain hai usato?
Perchè se usi il gain che ti dà il minimo rumore di lettura, la full well diminuisce e quindi le stelle saturano prima, ovvero bisogna accorciare i tempi di esposizione per evitare che le stelle vengano tutte saturate e perdano il colore.
Per esempio sul Newton 200mm f/4.5 e sull'apo 76mm f/4.5, usando la ASI 294MM (sensore IMX 492 con pixel da 4.64 micron) ero partito con pose da 300" per il colore e alla fine dopo varie prove ora mi trovo bene con pose da 120".
Pose da 300" per il colore le faccio con la ASI 2600 sull'RC a f/8, a meno di oggetti particolari dove a volte faccio anche pose da 60" (vedi l'ultima immagine che ho postato, la nebulosa variabile di Hubble).
L'alternativa è lavorare a gain 0 e sfruttare tutta la dinamica del sensore: ho fatto recentemente alcune prove sia con la ASI 2600 (IMX 571) e la ASI 294 ma non sono stato molto contento dei risultati, per cui per il momento preferisco lavorare con il gain a minore rumore di lettura e fare pose più corte per cercare di mantenere i colori.

Grazie Roberto la cosa che mi da fastidio sono queste stelle strane e gli aloni marcati. Le stelle le ho notate poco colorate ma la cosa strana è che se non tiro molto i livelli le stelle sono colorate quindi penso sono recuperabili in fase di elaborazione. Utilizzo il gain a 8 oppure a 125 ho fatto diverse prove ma non mi cambia di molto le stelle. La prossima sessione provo ad utilizzare il piccoletto Tecnosky 70AG e vediamo cosa viene fuori, sono le prime prove che ho fatto quindi devo ancora capire.

cfm2004

Anch'io con i CMOS ho dovuto accorciare molto i tempi di ripresa per avere stelle più belline. Chi è abituato a lavorare con i CCD (ormai pochi) deve modificare proprio il modo di lavorare. Comunque l'immagine è bella!

Cristina

Amadeus

Dall'immagine postata non riesco a vedere bene la forma delle stelle ! Esegui uno star test a stella sfuocata e valuta la collimazione ed un eventuale astigmatismo : tempo fa mi capito' un 100Q con un evidente astigmatismo ; le mie stelle avevano questa forma qua :

Per quanto riguarda l'immagine niente male !!!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC 2281

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 8 luglio 2025, 16:20