Galassia Girandola

alby68a

Posto un ripresa della M101 ripresa in due serate con cielo bortle 5.

Purtroppo ho fatto diveri errori, impostare un gain non performante per la mia 585mc, andare in bin 2 senza modificare lo spostamento in pixel per il dithering (quindi rumore a pioggia), andare in bin1 la seconda sera e dimenticare di fare i flat.
La buona compagnia, l'ottimo cibo ed un bicchiere di troppo sono stati fatali :beer:

Meno male che la messa a fuoco è andate bene e la collimazione l'avevo fatta il giorno prima...

Newton SW150P - Asi 585 - filtro UV/IR cut
Guida 30/120 e SV305pro

480 scatti da 30sec.

https://www.flickr.com/photos/193340262 ... ed-public/

ulisse031

Boh, il risultato mi sembra un po' deludente per 4h di ripresa in relazione alla strumentazione utilizzata...
L'errore con il dithering non giustifica il risultato.
Non capisco l'utilizzo del filtro UV/IR cut...non è un filtro per uso planetario? Se non ricordo male fa passare poca luce e non è adatto per le riprese deepsky

alby68a

Probabilmente è così. Qualche errore di troppo. Ma c'è sempre una seconda occasione

Per il filtro invece vorrei approfondire il discorso. Riprendendo una galassia, da un cielo abbastanza buio, in teoria non occorrono filtri perché la stessa emette su tutto lo spettro. Però se dovessi riprendere con un sensore che oltre al visibile è sensibile anche all'IR e UV mi troverei nella condizione di sommare del segnale che non è a fuoco con il resto. Se non ricordo male sia il campionamento sia il fuoco sono sensibili alla lunghezza d'onda della luce. Restrigendo la banda allo spettro del visibile si dovrebbe avere una immagine più nitida e stelle più puntiformi.

B&W

In realtà credo che ogni filtro di luminanza sia un UV-IR cut e non credo sia un sacrilegio il suo utilizzo nel caso specifico…ma potrei sbagliarmi.

Probabilmente dall’integrazione si poteva ottenere di più con più accortezza, però dal canto mio posso dire che M101, nella sua interezza, non è esattamente una galassia semplice e generosa… :roll:

alby68a

Daniele perché sarebbe sbagliato? Stimoli la mia curiosità.

B&W

alby68a ha scritto:

Daniele perché sarebbe sbagliato? Stimoli la mia curiosità.

No alby io veramente ho scritto che per me è il contrario. I filtri di luminanza dovrebbero essere a tutti gli effetti degli UV-IR cut, quindi direi che il loro uso sia giusto, soprattutto con camera a colori.

ulisse031

Ho fatto io un errore di memoria, ho confuso il filtro in questione con un passa IR planetario....

Bluesky71

alby68a ha scritto:

La buona compagnia, l'ottimo cibo ed un bicchiere di troppo sono stati fatali :beer:

In questi casi l'unica è segnarsi tutte le impostazioni/piano di ripresa facendo una sorta di checklist da controllare scrupolosamente prima di partire con gli scatti.
Così poi gli eventuali bicchieri di troppo non fanno danni :mrgreen:

Vedo una dominante violacea: forse basta fare una piccola correzione colore per recuperare.
Comunque dai un buon punto di partenza!

AstroManu

Mi intrometto per quanto riguarda l'uso del filtro UV/IR. Alberto ha fatto bene a usarlo poiché la sua ASI è aperta su tutto lo spettro
https://www.zwoastro.com/product/zwo-pr ... i-cameras/
E' anche vero che se ha usato il newton puro solo mediante specchi, quindi senza riduttori/correttori a lente , le varie lunghezze d'onda dovrebbero convergere tutte nello stesso punto e quindi rendere superfluo l'uso del filtro UV/IR. Molti fanno questa considerazione ma non tengono presente che esiste comunque un vetro anche in uno strumento a specchi, ed è proprio il vetro del sensore. Io un filtro di luminanza o UV/IR lo consiglierei sempre quando si riprende a banda larga / colori.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Galassia Girandola

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 15 luglio 2025, 4:14