NGC 2264

Bluesky71

Rieccomi.
Prima di avviare StarXTerminator assicurati di aver flaggato la voce "unscreen stars".
Avvii SXT e ottieni due immagini, che per semplicità qua chiamo image_starless e image_stars.
Fai il tuo processing sull'immagine starless e alla fine rimetti insieme il tutto andando a mettere questa espressione in Pixelmath:
~((~image_starless)*(~image_stars)
Funziona benissimo, è un procedimento che uso da tempo nel mio workflow elaborativo applicacandolo quasi esclusivamente alle immagini non lineari.

Come ti ho detto prima, prova BXT sull'immagine lineare impostando questi valori giusto per iniziare:
sharpen stars/adjust star halos rispettivamente su 0.30 e -0,10 oppure 0.10
Automatic PSF
Sharpen non stellar 0.50

e vedi un po' cosa succede, tarando poi i parametri sulla tua immagine specifica.
Considera che l'ultima versione di BXT è anche in grado di correggere entro certi limiti stelle deformate per cattivo inseguimento o aberrazioni ottiche (vedo dalla tua immagine che le stelle ai bordi sono allungate - backfocus non corretto?)

Per quanto riguarda le stelle, hai un qualche frame con stelle più rovinate degli altri e che alla fine va ad inficiare l'immagine somma?

B&W

Andando per gradi, Manuele grazie per la tua analisi. In effetti devo ammettere che nelle varie elaborazioni ho fatto varie prove e passaggi, passi indietro, avanti, uno a destra e due a sinistra, una giravolta e fatta un’altra volta…insomma mi sono un pò perso nella giungla di vecchi e nuovi tools, nel tentativo di trovare un compromesso :facepalm:

Questo è il giusto input per riprendere da capo.

Roberto ti ringrazio per l’aiuto, provo e aggiorno.
Per quanto riguarda le stelle, sto premendo da più giorni su questo tasto perchè sto cercando di capire se ho un problema all’ottica, se al treno ottico, se ad un seeing non proprio buono (anche se stiamo parlando di 420mm di focale e pixel da 3.75um) o di tutto un pò, fatto sta che le stelle più luminose hanno una forma quantomeno dubbia…al di là della dinamica. Tra le immagini qui postate, la terza è l’unica somma dei soli light ripresi con la AresC, comunque allego un singolo frame con applicato stf. Ovviamente ridotto per il forum ma se qualcuno volesse dargli un'occhiata fornirei volentieri il grezzo. Ad una prima occhiata è stato diagnosticato un disallineamento tra il tripletto e la lente spianatrice ma devo fare un pò di prove senza nulla in treno e magari anche con altre camere e capire meglio...

Amadeus

Mi piace la seconda versione col colore della nebula piu' acceso e vivace ! Effettivamente le stelle sono state trattate meglio nella prima versione

Giusto per correttezza Roberto hai dimenticato una parestesi finale nell'espressione di PixelMath :wink:

B&W

Ti ringrazio Amadeus, si, nell’espressione di Roberto manca la parentesi “di chiusura” ma subito intuibile.
La formula funziona perfettamente. Grazie ancora

Bluesky71

Mi è rimasta una parentesi nella tastiera :oops:

Meno male che ve ne siete accorti, PI comunque dovrebbe "protestare" se manca una parentesi.

Daniele, relativamente al tuo problema con le stelle, io personalmente non sono in grado di fare una diagnosi, ma sicuramente c'è qualcosa che non va.
Ho avuto anche io in passato ottiche apo con stelle "brutte" e alla fine il problema erano le lenti del tripletto disallineate o il focheggiatore con meccanica non eccelsa che introduceva flessioni.
La cosa buona è che applicando BXT sul frame che hai allegato le stelle diventano corrette, a mio parere in modo accettabile: quindi comunque devi indagare e capire dove sta il problema, ma intanto il sw "ci mette una pezza".

B&W

Per adesso non riesco a fare delle prove per via del meteo ma indagando un pò, ho ripreso la versione in cui ho utilizzato le sole stelle della ripresa in Ha e mi pare non abbiano alcun problema, quindi probabilmente è il treno ottico da controllare. L’unico elemento che ho aggiunto è un Baader clicklock da 2” usato come prolunga per non estrarre troppo il fuocheggiatore e, non usando fok elettrico, ho avuto anche la felice idea di bloccare la messa a fuoco stringendo forse troppo la vite, cosa che normalmente non faccio mai. Questi i primi punti da controllare.

roberto_coleschi

In effetti (e mi fa piacere che tu abbia individuato una probabile soluzione), ho pensato subito al tensionamento di qualche elemento ottico, ma non avrei voluto metterti fuori strada, perchè so che si può impazzire dietro un'ottica che non restituisce le immagini che ci si aspetta (quindi, le ipotesi che si possono fare sono tante, però poi serve l'individuazione del problema). Ho letto con piacere della tua ritrovata voglia di riprendere imagini, e mi sono detto che comunque anche uno strumento non al 100% è in grado di farci divertire, le tue immagini probabilmente sono limitate solo dal tempo d'integrazione un po' esiguo e dalla perdita dell'attitudine nell'elaborazione; bisognerebbe dedicare sempre un po' di tempo alla calibrazione ed elaborazione delle immagini, altrimenti si rischia di perdere quello che si è imparato (per me è stato così).

Buon divertimento, ti seguo con piacere..

B&W

Roberto devo dire che ultimamente mi sto dedicando con un certo entusiasmo anche all’elaborazione. Diciamo cue a passetti sto cercando di approfondire questo aspetto.
A questo punto attendo solo il meteo (che a dire la verità è una delle prime cause di “avvilimento) per tentare di risolvere i problemi e ripartire alla grande.
Ti ringrazio per le tue parole

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC 2264

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 13 maggio 2024, 5:37