294 o 533 o 071? (ordine casuale)

Franco M.

Interessante la 533 della tecnosky,avrà tutte le caratteristiche della asi?

B&W

Sulla carta sembrerebbe di si Franco. Penso che scriverò per capire meglio su queste camere.

Aggiorno: per il momento ho avviato una ricerca su astrosell per uno di questi tre sensori usati (da valutare), così che se ne salta fuori uno posso prenderlo con più tranquillità e se non mi soddisfa rivenderlo rimettendoci relativamente poco. Vediamo che succede…

alby68a

B&W ha scritto:

Con il riduttore 0,67x che sarebbe lo stesso che porta l’RC8 ad f5.3. Prima venduto in bundle con il cassegrain. Non l’ho ancora provato e forse non avrà la stessa resa ai bordi ma potrebbe essere relativo…per ora è solo un’idea.

Posi la stessa domanda a Luca Zanchetta di TS Italia, questa fu la sua risposta:
"Buongiorno, non esiste un vero e proprio riduttore dedicato, ma volendo si può usare quello per RC.
Va precisato che lo strumento non è pensato per rapporti focali veloci e ridotti, ma per un uso prevalentemente a medio-alta risoluzione.
A presto!"

Quel "Va precisato" mi ha scoraggiato, come dire "attenzione" non avrai un campo piano come nell'RC che se non ricordo male utilizza due specchi iperbolici, nel caso del cass solo il secondario è iperbolico.

L'idea di portare il cass a f8 mi stuzzica molto, ma ho paura di fare un azzardo.

B&W

Esattamente, non avrà la stessa resa ai bordi come per un RC ma in teoria dovrebbe lavorare decentemente. Va da sè che dipende dal formato del sensore e dai target. Probabilmente con un sensore tipo 533 e una galassia o una planetaria al centro potrebbe dare risultati interessanti. Nel caso di sensori più grandi avrai da croppare di più ma infine il risultato potrebbe risultare analogo. Ovviamente impensabile dedicarsi ad oggetti più estesi.

Detto ciò, se riuscirò a far qualcosa la pubblicherò o comunque ti aggiornerò. Per il momento il riduttore sta ancora bello chiuso nella sua scatola che ho aperto giusto per vedere se c’era dentro…da circa tre anni. :facepalm:

Queste le descrizioni dei vari stores alla vendita del cassegrain:

alby68a

Quindi hai il riduttore e non l'hai mai provato? Io non avrei resistito tutto questo tempo

Quando lo proverai, mi farebbe piacere un tuo feedback. Grazie
Cieli sereni

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

B&W

alby68a ha scritto:

Quindi hai il riduttore e non l'hai mai provato?

…e fosse solo quello?! :facepalm:

Comunque sicuro che alla prima prova ti aggiornerò :wink:

cfm2004

Io ho sia 294 che 533 a colori di marca QHY e devo dire che mi ci diverto con entrambe. L'amp glob sulla 294 c'è, ma con il dark va via benissimo; la 533 a volte non necessita neanche dei dark. Personalmente mi incuriosisce il sensore 571 marcato Tecnosky, ma spero che la QSI583 resista ancora a lungo.

Cristina

Skiwalker

cfm2004 ha scritto:

Io ho sia 294 che 533 a colori di marca QHY e devo dire che mi ci diverto con entrambe. L'amp glob sulla 294 c'è, ma con il dark va via benissimo; la 533 a volte non necessita neanche dei dark. Personalmente mi incuriosisce il sensore 571 marcato Tecnosky, ma spero che la QSI583 resista ancora a lungo.

Cristina

il 571 incuriosice si!!..costa 1000 euro in meno circa della QHY268C!...bisogna capire cosa le differenzia per quei 1000 euro

B&W

Skiwalker ha scritto:

il 571 incuriosice si!!..costa 1000 euro in meno circa della QHY268C!...bisogna capire cosa le differenzia per quei 1000 euro

Le prime che mi vengono in mente sono 26mpx vs 16mpx; 16bit vs 14bit; QE 80% vs 50%.

Non so se basta questo a giustificare i 1000€ di differenza ma ciò penso dipenda dalle esigenze e da una serie di fattori oggettivi e soggettivi che possono essere la strumentazione, i target, il cielo, il fov…

Per il momento mi sono fatto mandare una serie di dark da una ASI294 non recentissima e li voglio confrontare con quelli della stessa camera acquistata un paio di settimane fa da un mio amico, appena me li fornirà. Quel che ho notato su questi è un apglow ed un banding abbastanza scandalosi (in quello da 300” -10°C e gain a 120 sembra avere Sirio appena fuori dal campo). Mi pare di aver capito che questi problemi sono più accentuati nei primi modelli e che sono stati un pò arginati in produzioni successive in quanto trattasi di problematiche elettroniche e non totalmente fisiologiche del sensore.
Vediamo…

Skiwalker

Dico dalla 571 di tecnosky e la QHY268C che hanno lo stesso sensore ..non la 168c

B&W ha scritto:

Skiwalker ha scritto:

il 571 incuriosice si!!..costa 1000 euro in meno circa della QHY268C!...bisogna capire cosa le differenzia per quei 1000 euro

Le prime che mi vengono in mente sono 26mpx vs 16mpx; 16bit vs 14bit; QE 80% vs 50%.

Non so se basta questo a giustificare i 1000€ di differenza ma ciò penso dipenda dalle esigenze e da una serie di fattori oggettivi e soggettivi che possono essere la strumentazione, i target, il cielo, il fov…

Per il momento mi sono fatto mandare una serie di dark da una ASI294 non recentissima e li voglio confrontare con quelli della stessa camera acquistata un paio di settimane fa da un mio amico, appena me li fornirà. Quel che ho notato su questi è un apglow ed un banding abbastanza scandalosi (in quello da 300” -10°C e gain a 120 sembra avere Sirio appena fuori dal campo). Mi pare di aver capito che questi problemi sono più accentuati nei primi modelli e che sono stati un pò arginati in produzioni successive in quanto trattasi di problematiche elettroniche e non totalmente fisiologiche del sensore.
Vediamo…

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

294 o 533 o 071? (ordine casuale)

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 28 aprile 2024, 0:31