1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie!! Ho avuto per una "vita" il 106, ma questo che ho usato era a noleggio...Uso solo uno strumento ora, l'Askar 600 F/5.6, che dire è fantasticooo, mi piace un casino!!! uno strumento che compete assolutamente alla pari con il blasonato FSQ106, oltre all'ottica molto performante ha una meccanica precisa, compatta e solida, un focheggiatore da quattro pollici , che dire, non sballa e mantiene ottica perfettamente perpendicolare, venduto con tutti gli accessori, valigia, anelli, piastra e soprattutto, raccordi di ogni tipo (per ccd, cmos, ecc.ecc.)... il prezzo ovviamente è meno della metà di un fsq106 e , come ti dicevo nn ci vedo una gran differenza .....anzi........
ale

Grazie.
Infatti guardando i grafici mi sembrano strumenti molto validi quelli della serie Askar FRA, però leggo in rete chi ne parla male per via del vetro usato che non è dichiarato essere fluorite. Al tempo stesso vedo che i Takahashi non sono comunque la perfezione, anche loro hanno un residuo di cromatismo... a questi rapporti focali è difficile per chiunque. Grazie ancora per la tua illuminante opinione.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ovviamente quello che ho scritto è una mia personale opinione sullo strumento che sto usando (Askar) e ripeto quello che ho in mano va alla grande e nn ho rimpianti verso il mitico 106!! Oggigiorno con i costi sempre più alle "stelle" questi strumenti made in Cina ad un prezzo molto conveniente sono più che i benvenuti!!

ale

Riprese veloci ma risultato eccellente!
E diciamo che da questa immagine il cielo della Val d'Aosta ne esce comunque bene

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

grazie! Sì la ripresa degli ammassi è sempre molto rilassante ed il cielo di casa aiuta...