1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è sabato 27 aprile 2024, 18:44

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 119 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Schema newton ottimizzato foto deep
MessaggioInviato: lunedì 14 agosto 2023, 15:47 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 7 febbraio 2022, 15:16
Messaggi: 143
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Cialve

Dopo due anni il mio apetto comincia a starmi stretto

Ed avendo posseduto solo quadrupletti nella mia vita astrofotografica, vorrei approcciarmi a qualcosa di più performante e diverso dal solito apo di piccole dimensioni. e quelli grandi sono lunghi, pesanti e costosissimi

Perciò vorrei dotarmi di un riflettore con diametro non superiore ai 6, 8 pollicie e focale corta tra i 400 e i 600 mm

Vorrei stare sui 2000 euro di spesa, ma comunque prendere qualcosa di valido meccanicamente, per non impazzire con le migliorie fai da te che a volte vedi per i newton più economici, ma non spendere 4, 5000 euro per un prodotto come asa et simila

_________________
TS apo71q, iOptron gem28, asi533 pro


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: lunedì 14 agosto 2023, 20:02 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 26666
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ho spostato l'argomento nella sezione più idonea a parlare di foto deep

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 14 agosto 2023, 22:10 

Iscritto il: domenica 25 dicembre 2016, 10:48
Messaggi: 13
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Potresti valutare un GSO NEWTON 200/800 F/4, costa sui 500/700 € ma usato lo trovi anche a meno

Inviato dal mio CPH2251 utilizzando Tapatalk


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 15 agosto 2023, 9:15 
Avatar utente

Iscritto il: sabato 17 maggio 2014, 5:29
Messaggi: 2871
Località: Treviso
"qualcosa di valido meccanicamente, per non impazzire con le migliorie fai da te "

gli astrofotografi odiano le flessioni dei tubi
odiano il focheggiatore che scivola , balla , non tiltabile
odiano lo specchio primario che si muove
odiano i riflessi che poi vai trovare da dove provvengono

quindi resta sui rifrattori o spendi qualche soldo e non avrai

grattacapi .

Il rischio è che se prendi uno strumento commerciale ti può andare bene come no .
Poi il divertimento si trasforma in smaronamento
:|

oppure metti in conto di spenderci molto tempo per fare le modifiche che tu dici di non voler fare...

evita Artesky .

Poi vedi tu

Ciao
Mauro


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 15 agosto 2023, 9:23 

Iscritto il: domenica 25 dicembre 2016, 10:48
Messaggi: 13
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Si vero, valutare bene i pro ed i contro, un Newton economico "di solito" si scollima con un soffio, il focheggiatore scivola e perdo il fuoco ecc.ecc. quindi si comincia a fare un upgrade di qua e di là ed alla fina se speso come un prodotto di qualità.
Con un Newton gso carbone 200/800 si sale decisamente di prezzo ma già abbiamo il tubo in carbonio ed un focheggiatore Monorail da 50.8mm.



Inviato dal mio CPH2251 utilizzando Tapatalk


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 15 agosto 2023, 18:10 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 7 febbraio 2022, 15:16
Messaggi: 143
Tipo di Astrofilo: Fotografo
grazie dell'attenzione

Ho messo 2000 euro di spesa, che potrei aumentare a 3000. Di più eviterei :roll:

Avendo sempre guardato ai rifrattori non ne so molto dei rifletto, ma ho dato un occhiata ed ho visto questo della TS

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... uszug.html

Da abbinare ad un correttore di coma, forse tecknosky 4 elementi ed?

_________________
TS apo71q, iOptron gem28, asi533 pro


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 15 agosto 2023, 18:16 

Iscritto il: domenica 25 dicembre 2016, 10:48
Messaggi: 13
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
In linea generale i Newton hanno bisogno del correttore ma se hai una camera che non lo sfrutta appieno potresti anche evitare per il momento. Se compri da teleskop service ti puoi fare consigliare da loro. Con me Luca se sempre comportato benissimo.

Inviato dal mio CPH2251 utilizzando Tapatalk


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 15 agosto 2023, 21:17 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 7 febbraio 2022, 15:16
Messaggi: 143
Tipo di Astrofilo: Fotografo
come camera ho una asi533mc con sensore quadrato da 11,3mm di lato

_________________
TS apo71q, iOptron gem28, asi533 pro


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 15 agosto 2023, 22:30 

Iscritto il: mercoledì 22 dicembre 2021, 13:54
Messaggi: 7
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Pieruigi D'Antonio ha scritto:
grazie dell'attenzione

Ho messo 2000 euro di spesa, che potrei aumentare a 3000. Di più eviterei :roll:

Avendo sempre guardato ai rifrattori non ne so molto dei rifletto, ma ho dato un occhiata ed ho visto questo della TS

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... uszug.html

Da abbinare ad un correttore di coma, forse tecknosky 4 elementi ed?


Ciao,
i miei 2 centesimi

Ho un rifrattore, con un amico ho aggiunto un setup remoto con un newton 12", passando quindi a un riflettore.
Mai toccato prima un riflettore, puoi immaginare l'imbarazzo e l'ignoranza iniziale (e attuale :))

Cose a cui farei molta attenzione, vista l'esperienza sulla pelle:

- Focuser solido come la roccia, niente versioni economiche che lo fanno flettere a seconda del lato in cui il telescopio punta, niente slittamento del focus, etc etc. Spenderei qualcosa qui per un premium
- OAG subito, non voglio sentir parlare di flexure mai piu'
- Coma corrector: da avere. Anche io ho quello Tecnosky, da 3". Il Paracorr costava troppo :)
- Calcola bene il peso del tutto, mettici una montatura idonea.

La collimazione: ho comprato un OCAL della noctutec... e' stato a prova di fesso (me)


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: martedì 15 agosto 2023, 23:31 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 9 luglio 2006, 13:08
Messaggi: 1117
Località: lucca
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Se ti può interessare io ho preso questo tele: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... graph.html
vedi il mio setup e una foto con la collimazione . Attenzione strumento difficile da collimare :facepalm:
:wave: Emiliano.


Allegati:
rosetta_ngc2237_rid.jpg
rosetta_ngc2237_rid.jpg [ 508.71 KiB | Osservato 1738 volte ]
2019-07-06_094851.jpg
2019-07-06_094851.jpg [ 72.75 KiB | Osservato 1738 volte ]
borensetup.jpg
borensetup.jpg [ 228.63 KiB | Osservato 1738 volte ]

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5
Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 18 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 119 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010