1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Finalmente ultimata la configurazione del Software "Voyager-Array".
L'Osservatorio ora, è completamente robotizzato e ottimizzato per la sincronizzazione dei due Telescopio sullo stesso oggetto del profondo cielo.

Lo Scopo:
Più possibilità di potere miscelare i vari filtri e le risoluzioni dei due telescopi (binning) ottenendo un immagine finale più profonda, pulita, e meno influenzata dalle variazioni di seeing.

La Configurazione:
Telescopio primario: Tec140
CCD: QSI6120 - RGB-Ha-OIII

Telescopio secondario: Celestron 14HD - Hyperstar
CMOS: ASI2600 - Luminanza Optolong L-Pro

mi farebbe piacere sentire qualche vostro suggerimento, o critica in merito

Saluti
Geremia

E' che a me fà strano dire:..." C14 strumento secondario"
Scusa la battuta.
Complimenti per il setup e l'osservatorio, vero sogno per gli appassionati.
Spero tu ci voglia far partecipi degli sviluppi e dei risultati.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

capisco , è per una combinanzione di binning che puo essere secondario o primario

Se il Tec140-QSI6120 lavorano in binning 1 (condizione di seeing buono), lui alla pari, ha meno risoluzione e fara' il secondario
Peggiora il seeing, Tec140-QSI6120 passa in binning 2 o 3, lui fara il primario

ovviamente è teoria, vediamo in pratica cosa ne viene fuori

Geremia

Una bellissima "situazione".

_________________
Skywatcher EQ6 R SynScan PRO GOTO - Zwo Asi 294 MC PRO - Skywatcher Newton Quattro 8" - Skywatcher Maksutov 180/2700 - Qhyccd 5III 224C

In effetti un C14 come strumento secondario, anche se con l'Hyperstar, suona un po' "strano"
Setup interessante per tutto, sono curioso di vedere i primi risultati.

Alcune domande:
1) cosa usi per la guida?
2) per il dithering immagino che sia tutto gestito da Voyager che lo fa partire quando entrambi gli strumenti hanno terminato la propria posa.
Però immagino che le singole pose dovranno in qualche modo essere bilanciate come tempo di ripresa per evitare eccessivi tempi morti: come ti regoli in tal senso?
3) che montatura hai? (non riesco a capirlo dall'immagine)

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Ciao Roberto,

non guido, la montatura è una GM2000HPS della 10Micron, con un buon modello sul cielo di 80 stelle riesco a fare esposizioni di 500s, comunque, con il c14 e Hyperstar non ci arrivo mai, e neppure con il TEC140 in LRGB, sono a bortle 7-8.
Ho presentato una M16 che ho ottenuto con il TEC140 QSI6120 in bin2, Ha e OIII esposizioni da 300s, avrei potuto aumentarle un poco avendo gli Astrodon da 5nm ma il risultato mi ha soddisfatto.
Il dithering se applicato, lo slave aspetta l'inizio del master o, se il master ha finito la posa prima, aspetta lui

saluti
Geremia

> con un buon modello sul cielo di 80 stelle riesco a fare esposizioni di 500s

Come influisce il "modello" sulla qualità dell'insegnamento, che dovrebbe dipendere essenzialmente da un'accurata messa in stazione della montatura e dalla bontà del moto orario?

Donato.

il modello calcola e risolve, dopo avere per bene stazionato la polare, le problematiche meccaniche della montatura e della strumentazione, Tipo: flessioni, livellamento colonna, piastra non perfettamente allineata ecc ecc.

Saranno "solo" 50.000 euro tra strumentazione e cupola, se non di più ci credo che funzioni a dovere! Complimenti, per la postazione e per l'esperimento .

Ricordo che anni fa esisteva un software di modellazione matematica delle flessioni e della non ortogonalità degli assi (errori meccanici ripetibili), però serviva per avere un puntamento preciso dell'oggetto, non per l'inseguimento durante lunghe pose.
La cosa mi ha sempre interessato/affascinato, anche se adesso è possibile ottenere lo stesso risultato (un puntamento ultra-preciso) tramite plate-solving e successivo sync.

Donato.