1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Riallaciandomi a quanto detto qui :

viewtopic.php?f=5&t=111852

ho voluto fare un confronto tra bin1 e bin2 sul Sestetto di Seyfert con la mia ASI 178MM in livestacking EAA col dobson da 45cm, posa totale di entrambe circa 10minuti , singole pose di 4s, guadagno 400, brightness 100 , nessuna post elaborazione

insomma a me non pare di vedere tutta sta differenza , ma magari gli astrofotografi più esperti sapranno essere più precisi e consigliarmi al meglio.

Attenzione che il mio scopo non è fare una buona astrofoto ma bensì di vedere sullo schermo del portatile il massimo possibile in circa 5 /10 m

bin1:


bin2:

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Boh, ho letto adesso il tread,ma mi pare che le cmos non dovrebbero avere nessun vantaggio in termini di sensibilità usando il binning.
Ho fatto diverse prove sia con la asi294 che con la asi183 e non cambia nulla, in post produzione raggiungo lo stesso identico risultato per cui ormai la uso solo in bin1.
Con la vecchia MZ9 (ccd) era tutta un'altra storia.

Mi è capitato di dover far vedere cose a persone dal monitor durante sessioni divulgative, in questo caso con la 294 metto il gain a manetta faccio uno stretch dell'immagine diretta (uso sharpcap) e in 10 sec si vede davvero tanta roba.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

grazie della risposta.

in effetti anche a me non sembra cambi molto (mentre , se ho capito bene, il bin2 corrisponderebbe a dimezzare i tempi con le cmos cioè 1s con bin2 corrisponderebbe a 2 s con bin1)

anche per il discorso sovracampionamento (col 45cm e con la 178 sono a 0,26 "/px) andando in bin2 non mi pare che le cose migliorino in maniera significativa..

boh...

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

In bin 2x2, poiché aumentano gli arcosecondi per pixel, puoi fare pose un po' più lunghe a parità di bontà dell'inseguimento.

Che poi tu possa proprio raddoppiare i tempi a quella focale non so, con focali decisamente più ridotte sì, per esempio passando da 30 a 60 secondi con la 178MM e un Evoguide 50 ED a 250 mm, sempre senza autoguida, ovviamente.

_________________

Unistellar Equinox 2
Celestron C6
Meade 2045D
Skywatcher MC 90
Skywatcher ST80
Nikon Action VII 7x35
Nikon Action VII 7x50
Pentax 16x50
Magellano 15x70

Dovresti confrontare le 2 immagini originali senza riscalarle, o al limite ingrandendo quella in bin2. Inoltre dovresti applicare lo stesso stretch, anche aggressivo se il motivo è confrontare la differenza di rumore.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.