1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buona sera a tutti,
ho ripreso qualche giorno fa la galassia in oggetto indicata.
E' la mia prima ripresa deep con il rifrattore SW 120 ED, riduttore / spianatore che ha portato lo strumento ad F 6,3 e montatura SW HEQ5.
Notte molto fredda ( -2 gradi ), macchina reflex Canon Eos 200 D modificata ( anche se in questo caso non serve).
Pose da 60 secondi per un totale di un'ora e15 minuti, numero Dark 30 no Flat no Bias ( dicono che con la reflex non servano...mi piacerebbe sapere se è vero o no).
Turbolenza evidente.
A presto,
Mariano.

Ciao Mariano,
l'immagine è buona, solo che è molto gialla. Dovresti bilanciare il colore: io uso la Photometric correction in SiriL e funziona bene, ma puoi usare anche altri software.
I dark e flat servono sempre, a maggior ragione i dark su una reflex. Forse i bias frame sono meno incisivi sulla qualità dell'immagine rispetto agli altri due, e se ne può fare a meno volendo.
Quindi dato che non hai usato flat hai ottenuto un'immagine molto pulita lo stesso, bravo

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Grazie mille Matteo per le preziose informazioni.!
Alla prossima,
Mariano.

Hai usato un setup difficile soprattutto per quanto riguarda la camera di ripresa, ma il risultato non è male. Forse potresti tenere il cielo meno scuro, e usare meno denoise... ma immagino che la scarsa integrazione ti avrà mostrato abbastanza rumore.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ciao AstroManu,
si in effetti 1600 ISO forse sono troppi ( le prossime a 800 ) ed infatti se schiarisco il rumore si fa sentire... cosa intendi per set up difficile.? Ti riferisci alla macchina reflex.? La prossima la faro a 200 pose... i denoise in una reflex cosa sono.?
Grazie per i consigli.
Mariano

Io ti invito a fare i flat ad ogni sessione di ripresa e metti da parte pure un po' di bias (da riutilizzare sempre gli stessi) che male non fai.
Segui in consigli sul colore e sul fondo cielo.
L'immagine puoi migliorala molto, non so che SW usi ma oggi giorno vale la pena investire tempo e qualche soldo (SiriL è gratuito) su di essi perchè fanno la differenza.
Pierpaolo

_________________
Sensore
Artemis-C
ZWO ASI 120 M
Antlia RGB

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
Omegon Minitrack LX3

Bell'immagine, terrei un po' meno scuro il cielo e un po' meno denoise come ti ha già detto Manuele e proverei a tenere la reflex a 800 iso.Il segreto comunque alla fine per il tuo setup è integrare più che puoi.

Mi riferisco alla reflex in primis, ma tutto il sistema di ripresa è bello pesante per essere impiegato in astrofotografia su una Heq5. Comunque se ben bilanciato, non tocchi e non tira vento.. si può fare.


Lo noti in quanto la tua immagine non mostra dettagli fini, parlo della galassia. Sembra invece sia pennellata. Questo può essere dovuto alla post produzione, ma anche alla reflex dove più alzi gli ISO e più perdi in dinamica. Non so poi se hai attivato proprio nella reflex qualche algoritmo di Noise Reduction / riduzione rumore automatico.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Grazie a voi per le info,
il corpo macchina della Canon 200D possiede un peso leggerissimo, il rifrattore SW 120 ED pesa 5 kg. compreso di riduttore / spianatore ( che porta la focale a 750 mm), ho pesato il tutto ed arriva a 6 kg scarsi.
Come peso fotografico credo sia ben sotto rispetto al massimo di tolleranza della HEQ5. Tutte le Vs. considerazioni per me sono preziose perchè ho molto da imparare.
Una nota sulla HEQ5 Syn Scan con il Wi Fi, pur non possedendo la pulsantiera, questo sistema, è risultato molto affidabile non presentando alcuna disconnessione anche temporanea. Comodissima l'applicazione con lo smartphone ed il consumo è ridottissimo. Tra intervalli di scatto e scatti veri e propri l'attività è durata poco più di due ore ed ha consumato non più del 15% della carica dello smartphone.
Le prime funzioni che si impostano nella pulsantiera non WI-FI ( con il cavo ) non si effettuano comprese le coordinate geografiche che imposta automaticamente. Questo sistema lo consiglio anche se l'ho provato una volta sola possedendo la montatura da pochissimi mesi. Ho anche il Newton 200/1000 (f5) ma non ho il correttore di coma, se dovessi utilizzarlo comunque, ritagliando la foto, l'aberrazione si noterebbe ancora.? Nelle funzioni della reflex la riduzione del rumore è disattivata....Devo anche dire che la turbolenza, malgrado l'assenza di vento, era molto presente...

Mariano.

Ho provato a rielaborare la galassia, ho molte carenze sulla post produzione quindi il problema è anche questo. il verde è ancora presente quindi devo cercare di annullare questa dominante.
Sempre grazie.
Mariano.