1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
dopo un lungo periodo di inattività, la settimana scorsa ho avuto la possibilità di testare la mia nuova camera ASI 533 MC Pro con il fido Jupiter 21m (200 mm focale a f/4).
Non avendo l'alimentatore per il raffreddamento, l'ho lasciata andare a temperatura "ambiente" che, dato il freddo pungente, faceva lavorare il sensore a 1°C, come rilevato da Sharpcap.
La camera mi ha dato una migliore impressione rispetto alla QHY 163 Mono che avevo prima: non ultimo la presenza dell'usb hub 2.0 che permette di collegare l'autoguida e risparmiare un cavo usb sul pc. Non ho usato neanche il cavo ST4 in quanto ho guidato attraverso il driver Ascom su PHD2.
GLi oggetti ripresi sono stati IC 443 (Nebulosa Medusa) e M44, con pose di 60" per un'ora complessiva di ripresa con filtro UHC-S (visuale).
I risultati non sono malaccio secondo me per le caratteristiche ottiche dell'obiettivo (aperto a f4, acromatico e non spianato), ma aspetto commenti.
Ora devo capire quale OTA abbinarci (non guardate la firma perchè le ho vendute tutte).

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Tecnosky 72/432 Fpl53, Skywatcher Evostar 120/1000, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Ciao, se fossi in te comprerei subito il newton 150/600 di Skywatcher che include anche il correttore di coma e così avrai un bel campo largo senza spendere cifre folli

_________________
Skywatcher EQ6 R SynScan PRO GOTO - Zwo Asi 294 MC PRO - Skywatcher Newton Quattro 8" - Skywatcher Maksutov 180/2700 - Qhyccd 5III 224C

Ciao fiorenzomang e grazie,
si sicuramente un newton veloce è una possibilità ed ha una capacità di raccogliere luce molto elevata per quello che costa, però dopo 13 anni di utilizzo di newton a f5 vorrei cambiare perchè sono costretto a montare e smontare la strumentazione ogni volta e spesso anche a verificare la collimazione. Senza considerare altre cose quali il bilanciamento su una EQ5 (che non cambierò), il bloccaggio di luci parassite dal focheggiatore e dal primario che in passato mi hanno fatto patire un pò, non avendo un osservatorio e osservando dalla città.
Potrei eventualmente ri-considerare un newton "tradizionale" come secondo telescopio per applicazioni particolari tipo EAA o lucky imaging.
Ma adesso mi sto concentrando sul primo telescopio

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Tecnosky 72/432 Fpl53, Skywatcher Evostar 120/1000, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Notevole la correzione ai bordi !!!( se non hai croppato le foto)

Stavo cercando anch'io un tele per EAA a medio campo e avevo adocchiato un Yashica 200mm f/4 o meglio un 135mm f/2,5 Soligor ma non so la loro qualità ai bordi e la correzione sferica

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Grazie dob,
ho croppato un 13% circa da 3000 px a 2600 px per rientrare nei limiti di caricamento del forum.
Ad ogni modo la parte tagliata non è diversa da quella che vedi ai bordi...
Io ho poi ripreso a piena apertura (f4), ma già riducendo di uno stop (f4,8) si dovrebbe leggermente ridurre la deformazione e putroppo anche la luce entrante.
Usando un filtro h-alpha quando avevo la QHY 163 la parte di sensore corrispondente a quella della ASI 533 (la QHY 163 era più grande e in formato 4/3) era praticamente piana.
Se ti interessa questo obiettivo lo trovi ben recensito da Cherubino:

https://www.dark-star.it/astronomia-art ... 21m-200-4/

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Tecnosky 72/432 Fpl53, Skywatcher Evostar 120/1000, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA