Regione della Cono

Alessandro Maggi

Con questa immagine chiudo le riprese che quest'inverno ho fatto nella zona di Orione e dintorni. Nella composizione ho cercato di dare una parvenza di tridimensionalità all'area curando meno la resa cromatica. Non so se ci sono riuscito.

L'immagine è visibile
http://astrosurf.com/maggialex/ConoEsp.html

Cordialmente
Alessandro

Renzo

Pur essendo un'ottima immagine mi sembra troppo tirata nei contrasti, perdendo naturalezza

Alessandro Maggi

Ciao Renzo, ringrazio per il commento. L'elaborazione un pò tirata è stata ricercata per cercare di ottenere quello che ho scritto nella presentazione. E' sembre difficile, nella fase di composizione, fermarsi al punto giusto, o meglio io cerco una cosa e... tu vedi il risultato. Indubbiamente le tue impressioni, da esterno, sono molto più oggettive delle mie. Per questo ti ringrazio.
Ciao
Alessandro

Teo66

Forse perde un po' di naturalezza, ma la tridimensionalità direi che c'é tutta, sembra di osservare una catena montuosa da un satellite. Sicuramente un'ottima immagine, complimenti.
Ciao

Renzo

Ogni immagine produce sensazioni diverse a seconda dell'osservatore.
Personalmente preferisco molto di più le immagini morbide, più vicine alla naturalezze dell'occhio umano, alla pellicola rispetto a quelle esasperate per tirare fuori anche differenze minime di luminosità (alla Gendler per intenderci).
E' il personale approccio alla stessa problematica.
:wink:

Giovanni Cortecchia

Ciao, condivido le considerazioni sia di Teo 66 che quelle di Renzo, bella la tridimensionalità che lascia immaginare catene montuose, un pizzico in più di morbidezza e si passerebbe da molto bella ad eccezzionale, eccezzionali le immagini sul tuo sito.

Gio.

Giuseppe Petralia

Alessandro complimenti per l'ottima realizzazione, bellissima, io preferisco pure i contrasti un pò più spinti, che cercano di tirare fuori più particolari possibile, certo nelle mie certe volte esagero a discapito del rumore o della naturalezza delle immagini, ma sono gusti personali.

Ciao, Giuseppe.

Gianni Benintende

Mi ero perso questa immagine e la interessante discussione che vi si è sviluppata intorno.
Intanto complimenti ad Alessandro per la realizzazione.

Anch'io, come Renzo, ho la tendenza ad apprezzare le elaborazioni che non vengono spinte oltre certi limiti. Tuttavia la mia considerazione si limita alle immagini che hanno finalità estetiche, poichè per le immagini con finalità scientifiche tutto è concesso fino al raggiungimento degli obiettivi.

Ma qual'è il limite che ognuno di noi pensa?
Qui il parere di ciascuno non può che essere soggettivo ed inopinabile, dettato dalla propria esperienza e dal gusto personale.

Il mio punto di vista, che credo rappresenti quello di molti di voi, è il limite fisico dei dati: vi è una soglia oltre la quale il rumore prende il sopravvento. I filtri antirumore sembrano risolvere il problema, ma se usati con esagerazione per riprendere situazioni impossibili, allora cominciano ad impastare tutto e restituire immagini che poco hanno a che vedere con i soggetti inquadrati.

A tal proposito, visto che Gendler è stato citato come esempio, dobbiamo dire che lui spinge moltissimo i microcontrasti perchè lavora su dati eccellenti. Da un anno a questa parte le sue immagini scendono raramente sotto le 30 ore di posa, per di più acquisite sotto il cielo buio di New Mexico Sky. Alcune sforano anche le 100 ore.
Con dati del genere il rumore è pressoché inesistente e quindi i microcontrasti possono essere spinti all'inverosimile.
Ovviamente questo è soltanto un aspetto dei risultati che ci mostra, perchè la sua capacità di elaborazione, specie nel colore, è fuori dalla portata di molti di noi.

Un cordiale saluto,
Gianni

Andrea Tamanti

Ciao Gimmi, bella ripresa! Forse risulta un po piatta
per via del colore. Domina su tutto l'Halfa..
Comunque gran bel lavoro.
Ciao
Andrea

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Regione della Cono

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 5:17