M27 con Luna Piena

samilag

Test IDAS Booster NB1 Filter

M27 con Luna piena 60 x 30"

ASI1600

Samilag

ulisse031

Scusa la franchezza, ma in relazione alla strumentazione usata e al tempo di acquisizione (nonostante la luna) mi sembra un risultato molto scaso...
Deve essere andato storto qualche cosa.

samilag

Scusa la franchezza,
I dettagli e colori con questo filtro sono molto evidenziati e notevoli, con una luna piena si faceva fatica a vedere le stelle e con 1/2 H di integrazione mi sembra un bel risultato.

Visto che sono un po’ di anni che riprendo, magari me ne intendo un po’, per me è un bel risultato.

Guardati questa postata senza filtro e senza luna, a me piace più questa col filtro, i dettagli e i colori sono molto più in evidenza.
Tra l’ altro questa più scarsa era sta considerata una buona ripresa, per cui “de gustibus” caro Ulisse….

Buona domenica
Samilag

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=5&t=109101&p=1218393&hilit=M27#p1218393

B&W

Nettamente migliore quella del 2021 seppur l’elaborazione resta un problema.
In quest’ultima proposta la nebulosa risulta eccessivamente sgranata e satura in alcuni punti. Mi sembra abbastanza evidente.
Per entrambe comunque direi che l’integrazione è poca, magari puoi metterle insieme e tirarne fuori una fatta bene. :roll:

ulisse031

Samilag, mi dispiace che tu te la sia presa per il commento alla ripresa.
Io sono venti anni che faccio solo ed esclusivamente fotografia deep, nonostante questo ho prempre preferito una critica ragionevole ad uno sterile "Bella".
Se ho commentato negativamente la tua foto è per dati uno stimolo a rivedere i passaggi effettuati (ripresa, stack ed elaborazione).
Probabilmente è il filtro che hai usato che necessita di moooolto più tempo di acquisizione... stavo guardando le linee del passa banda e sulla carta sono davvero molto strette e sono posizionate proprio nei punti di minor sensibilità della tua asi1600.

samilag

Mi spiace, non sono d’accordo.

L’ ultima non è propio sgranata, i rami della nebulosa sono più in evidenza e i colori pure.

Se mai sono d’accordo sul segnale che poteva essere più integrato ma li, come ho già detto, anche la luna ha influito sul segnale

Cioè ragazzi dai: la seconda ha la nube e i colori più rilevati….

Samilag

samilag

ulisse031 ha scritto:

Samilag, mi dispiace che tu te la sia presa per il commento alla ripresa.
Io sono venti anni che faccio solo ed esclusivamente fotografia deep, nonostante questo ho prempre preferito una critica ragionevole ad uno sterile "Bella".
Se ho commentato negativamente la tua foto è per dati uno stimolo a rivedere i passaggi effettuati (ripresa, stack ed elaborazione).
Probabilmente è il filtro che hai usato che necessita di moooolto più tempo di acquisizione... stavo guardando le linee del passa banda e sulla carta sono davvero molto strette e sono posizionate proprio nei punti di minor sensibilità della tua asi1600.

Ma me lo ha consigliato uno dei più esperti che vendono filtri proprio per L ASI1600, si vede che saprai più di loro

Samilag

B&W

samilag ha scritto:

L’ ultima non è propio sgranata, i rami della nebulosa sono più in evidenza e i colori pure.

Fai serio o ci stai prendendo in giro? :shock:

In seconda battuta, se leggi bene quello che ha scritto Ulisse, intendeva dire che per quel filtro hai necessità di esporre per un tempo più lungo di 30”- 60” - 120” sui singoli frames per poterlo sfruttare a dovere con la tua cmos. Questo probabilmente avrebbe potuto spiegartelo anche chi ti ha venduto il filtro…ma lo avrà dato per scontato.

AstroManu

Che la nebulosa sia staccata meglio dal fondo cielo utilizzando il filtro posso essere d'accordo. Però appoggio il giudizio di chi mi ha preceduto affermando che l'immagine del 2021 è migliore: meno rumore, più dettagli visibili, più naturale nel complesso. Usando il filtro devi integrare molto di più, e forse anche l'elaborazione va applicata in maniera diversa da come sei abituato senza filtri.

vland

questo thread è uno spasso...

vuoi un giudizio su una foto ma poi te la prendi (si fa per dire..) per l'opinione diversa dalla tua?

secondo me è un buon risultato "per 30 min con luna piena", ok... ma in generale anche io preferisco quella del 2021, è più naturale. l'evanescenza di M27 è anche la sua bellezza, quella nuova mi sembra troppo contrastata.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M27 con Luna Piena

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 19 aprile 2024, 14:05