1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
immagino che abbiate tutti presenti le spettacolari prime immagini del JWST pubblicate la settimana scorsa.

Il caso vuole che io abbia fotografato la stessa zona nel 2021 dalla Namibia con un'attrezzatura diversi ordini di grandezza più modesta (newtoniano da 25 cm).

Eppure, nonostante tutto, il paragone si può comunque fare e i dettagli più evidenti della dettagliatissima immagine di JWST si riconoscono anche nella mia (al netto anche della diversità dovuta alla diversa lunghezza d'onda, mono H-alfa e multibanda IR).

In allegato un'immagine che mostra il confronto, se volete saperne di più (incluso un blink che è ancora più efficace) eccovi il link diretto all'articolo sul mio sito:

https://www.bloomingstars.com/jwst-e-attrezzatura-amatoriale/?lang=it

Buona visione, e come al solito sono più che graditi commenti!

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Ottima idea!!!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Un paragone davvero molto interessante!

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

La namibia è la namibia... impressionante sia la risoluzione del jwst che della tua immagine.

_________________
EQ6 -R
EQ6 pro
HEQ5 pro
Celestron 8" EDGE
Skywatcher 80ED
Canon 500D (per allsky)
ASI 183MC Pro
ASI 294mm pro
ASI120mm mini
kit baader 36mm L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Osservatorio remoto in calabria

Il costo del JWST e il PIL della Namibia sono dello stesso ordine di grandezza!

Donato.

P.S.: per un confronto più attendibile, bisognerebbe però spostare il newton in L2 e il JWST in Namibia.

Anche se per noi astrofili i soldi spesi per l'astronomia non sono mai sufficienti , è una domanda che mi sono posto anche io.

Il discorso è che oltre una certa soglia la relazione tra prezzo e prestazioni non è lineare, ma aumenta in modo probabilmente esponenziale. JWST è lo strumento più potente mai sviluppato e ha un budget di circa 10 miliardi di euro, i più potenti telescopi terrestri di diametro che raggiunge i 10 m hanno un costo di quasi due ordini di grandezza inferiore (100-200 milioni di euro). E i telescopi in fase di costruzione e di progettazione come l'EELT (diametro ~30 m) hanno un costo comunque di un ordine di grandezza inferiore (~ 1 miliardo di euro). Se si vuole il meglio, bisogna scucire

Facezie a parte, ho trovato questo confronto fotografico divertente e istruttivo e non oso pensare che cosa possa uscire da un telescopio sempre amatoriale, ma di classe superiore, tipo un RC da 50 o 60 cm, ovviamente corredato di attrezzatura di ripresa all'altezza.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Il confronto è originale è bellissimo!

Non posso che far notare, qualora non l'abbiate già rilevato, che nella ripresa di Emmanuele le stelle rosse sono molto più piccine mentre in quella del JWST sembrano luminose più del triplo, almeno se confrontate alle stelle blu.

E questo dovrebbe rientrare proprio in quel "netto" evidenziato da Emmanuele ("al netto anche della diversità dovuta alla diversa lunghezza d'onda, mono H-alfa e multibanda IR").

Spettacolare anche notare le differenze di intensità in alcune zone nebulari che si vedono per lo stesso motivo, suppongo.

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600

Ciao Emmanuele.
Scusami ma io vado un po' controcorrente, e vorrei riportarti sulla Terra.
Più che altro perché nel tuo confronto hai ridotto l'immagine del JWST portandola alla risoluzione della tua, invece sarebbe più corretto fare il contrario (che ti allego e che bisogna aprire!). Presentando il confronto come fai tu una persona "non del mestiere" potrebbe chiedersi come possano essere stati buttati tutti quei miliardi di dollari.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Mah, mi sembra che le stelline del JWST abbiano un pochino di alone. Bah ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Soltanto un cieco non noterebbe differenze qualitative nell'immagine postata da Sordini.
Non vedo tutto questo problema e il modo di presentare l'immagine mi pare corretto e in linea con quanto può pensare una persona qualsiasi, del mestiere o non.

A me l'unica cosa che sembra non essere sulla Terra è il James Webb

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600