Anello di Barnard con 450d + 50mm + eq5

pierpaolo_P

Salve a tutti.
Dopo alcuni scatti preliminari in una precedente sessione, incoraggiato dal fatto che l'anello di Barnard si vedeva sul monitor della fotocamera, ho azzardato la ripresa in oggetto dedicandoci un ora e mezza di integrazione.
Il luogo di ripresa è situato sulle prime montagne a ridosso della pianura veneta, zona Alpago, località rifugio Carota.
Da sud sale alta nel cielo la luce della pianura (sqm 20) che mi ha reso veramente la vita difficile nell'elaborazione, in quanto investe in modo consistente l'area alla base di Orione e molto meno sul vertice (sqm allo zenit 20.80). Questo elevato disequilibrio tra la due aree è stata una vera sofferenza e sono purtroppo dovuto intervenire pesantemente con l'elaborazione, sopra tutto in PS.
Quadretto veramente ricco questo, perfetta per l'accoppiata aps-c cinquantino.
Ci ritornerò ma da cieli più bui e con più integrazione.

Fine Febbraio 2022
EQ5
EOS 450d F.S.
Canon 50 mm a f/4
Elaborazione PI e PS (immagine croppata di un 15%)
Light: 65 x 90'
1600 iso
Dark, flat, bias

Allegato:

Zona-Orione-web.jpg [ 1.46 MiB | Osservato 1386 volte ]

Nuova versione

cfm2004

Carino!

Cristina

MauroSky

Ciao Pier !
Tutto considerato hai ottenuto un buon risultato :thumbup:

H-x6

Trovo molti peggioramenti nella nuova versione (quella che hai nominato web2 per intenderci), in primis sul bilanciamento cromatico, poi M42 più bruciata e stelle più grosse.
La prima versione aveva tutto in ordine, il risultato è praticamente in linea con quanto ottenni dal mio cielo con la medesima strumentazione: stessa camera, stesso cinquantino e filtro.
Quindi prima versione promossa :thumbup:

pierpaolo_P

H-x6 ha scritto:

Trovo molti peggioramenti nella nuova versione (quella che hai nominato web2 per intenderci), in primis sul bilanciamento cromatico, poi M42 più bruciata e stelle più grosse.
La prima versione aveva tutto in ordine, il risultato è praticamente in linea con quanto ottenni dal mio cielo con la medesima strumentazione: stessa camera, stesso cinquantino e filtro.
Quindi prima versione promossa :thumbup:

Della seconda versione mi sembrava di aver corretto il fondocielo che tendeva verso il blu, quindi la trovavo più bilanciata. Al tempo stesso scurendo leggermente il fondo cielo mi sembrava si evidenziassero maggiormente la varie nebulosità.
Grazie per le tue osservazioni puntuali e corrette, molto gradite.

SunBlack

Sono d'accordo con H-x6 Corrado

pierpaolo_P

SunBlack ha scritto:

Sono d'accordo con H-x6 Corrado

Grazie.

pierpaolo_P

Rielaborata da zero.
Se ritenete ci siano delle migliorie da fare, suggerite pure.

cfm2004

In tutta sincerità preferivo la versione precedente. In questa nuova le stelle sono troppo invasive e la nebulosità si vede meno.

Cristina

pierpaolo_P

Grazie per il tuo commento.

In queste foto sul forum si apprezza di meno ciò che nella versione non compressa e non ridotta è invece più evidente.
Una riduzione del rumore in particolare nelle zone di nebulosità più debole ma anche il fondo cielo è molto più omogeneo con meno crominanza e meno rumoroso. Inoltre in questa versione non ho dovuto croppare i bordi trovando dei parametri in DBE che hanno fatto miracoli con i gradienti da IL.

Oh forse ci vedo io delle migliorie che sono inezie solo per la fatica che ho fatto per rielaborarla da zero?

Per le stelle troppo invasive sinceramente non so come regolarmi, anche perchè in precedenti commenti su altre foto vedo "gusti" diversi e contrastanti. Ci sono delle scelte da preferire? Dipende se mi trovo magari in zona via Lattea piuttosto che in zone esterne ad essa?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Anello di Barnard con 450d + 50mm + eq5

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 21:22