Salve a tutti!
La serata di Domenica me la ero già pianificata da qualche giorno..con meteo promettente già da un po', mi sono ripromesso di non perdere l'occasione nonostante la Luna, visto che troppi giorni di bel tempo solitamente vogliono dire che poi se aspetto l'ultimo quarto rischio di ritrovarmi di nuovo con tempo cattivo...questa ormai è routine, dunque anche questa volta come nella precedente con Rosetta, ho deciso di non farmi fregare...
...a differenza di Rosetta peró questa volta ho deciso di approfittarne con cognizione di causa, ovvero scegliermi un soggetto che se la scampasse il più possibile dalla Luna..
La mia scelta è ricaduta quindi su M42, visto che nonostante il 66% della fase Lunare, questo soggetto sorgeva, arrivava al culmine al meridiano e lo passava persino per ancora un ora abbondante, con la Luna ancora sotto l'orizzonte ad Est! Furbo eh??
... Era tutto in ordine, tutto premeditato da giorni..meteo buono, zero vento, zero umidità... Eppure una cosa mi era sfuggita..
Su M42 fotograficamente te parlando, mi ci ero fatto un giro solo con il mak127 un paio di anni fa, con il 72ed mai fino a Domenica, con ovvie differenze sui tempi di esposizione, sugli iso ecc.
Questo si è tradotto in un errore iniziale, dove ho beatamente fatto partire una sessione di scatti da 240secondi a 800iso e a causa di questo motivo, a metà sessione ho dovuto cestinare tutto e ricominciare a 400iso e pose da 90secondi.
Un altra cosa che non avevo previsto è stata che ho capito su pelle che era per forza di cose necessario fare almeno un ulteriore sessione con scatti ancora più brevi per il nucleo..so che sembra scontato, ma per me che mi ci sono imbattuto così per la prima volta con il 72ed è stato un mezzo trauma, anche perché fin ora non avevo idea di come si facesse un montaggio manualmente di due diversi file grezzi per fare una sorta di hdr...ricordo che uso photoshop e non pixinsight, ciò vuol dire che devo aprire i due grezzi come due livelli e shiftare l'immagine superiore in modo da allinearla esattamente su quella sotto, ma fin ora non lo avevo mai fatto..
Dunque finiti i scatti da 90s, giusto per sfizio e senza nessuna aspettativa, mi sono comunque premonito facendo 21 scatti da 15secondi,da utilizzare nel caso avessi capito come, per il nucleo.
Ovviamente l'errore iniziale mi ha fatto perdere molto tempo e dalle 3 ore totali che avevo previsto mi sono ritrovato con appena 2 ore di segnale.
Ieri poi ho scritto a Daniele (B&W) per chiedere consiglio su come allineare esattamente i due grezzi ottenuti con sessioni a pose diverse, mi ha linkato un tutorial e fortunatamente il procedimento era molto semplice ed ho imparato quindi una nuova cosa.
Sicuramente se ci torneró su, mi dedicheró a scatti più lunghi, direi da 180s per la parte più esterna della nebulosità, quella che avvolge tutto il complesso di M42 e Running Man..
Dati di scatto:
1) sessione per zona più esterna
73 Light da 90s @400iso
21 Dark
33 Flat
49 Bias
2) sessione per nucleo
21 Light da 15s @400iso
8 Dark
21 Flat
49 Bias
Bracciano (sqm19)
Canon Eos 500d modificata baader con filtro l-pro - Sw 72ed con spianatore riduttore (0.85x) il tutto su Eq3 pro Synscan.
Guida e dithering con Phd2 e N. I. N. A.
Stacking e postproduziine con: Dss, Gimp e Photoshop.
_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120
FORUM PENSATO PER I NEOFITIhttp://astrofili.forumfree.it