1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

M71 è un controverso oggetto nella costellazione della Freccia: globulare o ammasso aperto?
Fino al 1970 è stato considerato un ammasso aperto particolarmente concentrato, per via della sua posizione sul piano della Via Lattea e per l’assenza di variabili a corto periodo tipiche degli ammassi globulari.
Altri indizi invece (come la sua elevata velocità radiale e il colore delle sue stelle più luminose) suggeriscono che potremmo trovarci di fronte ad un ammasso globulare poco concentrato, e difatti oggi sembra essere questa l’opinione prevalente degli astronomi.
M71 si trova ad una distanza di circa 12.000 anni luce dalla Terra ed ha un'estensione reale di soli 27 anni luce, molto pochi per un ammasso globulare.
Comunque sia, un oggetto caratteristico anche per via del ricco campo stellare su cui si proietta.

M71

Dati tecnici:
RC12 GSO Truss (diametro 304mm, focale 2432mm) su montatura GM2000HPSII
CCD Moravian G3-16200 con filtri Astrodon Tru-Balance Gen2 E-Serie RGB
R 12x300" bin2 -20C
G 15x300" bin2 -20C
B 10x300" bin2 -20C
Esposizione totale 3h5’
Guida con OAG Moravian e camera guida Moravian G1-0301
Sw usati: Voyager, Pixinsight 1.8, Photoshop CS5
Ripresa effettuata ad Agosto/Settembre 2021

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Bello scatto! Le stelle tutte belle colorate

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

In effetti è un oggetto strano, io l'ho inserito nella galleria dei globulari
Bello!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Se vogliamo possiamo iniziare una discussione di astronomia più che di foto.
Gli ammassi globulari potrebbero rappresentare, visto che sono assieme ai buchi neri centrali, gli oggetti più antichi della nostra e delle altre galassie l'equivalente dei planetesimali, ossia dei "semi" attorno a cui sono cresciuti e formati i pianeti, una manciata di essi sono diventati pianeti la crescita degli altri è stata arrestata dal fatto che sono rimasti senza materia per crescere e dal fatto che sono stati perturbati dai pianeti già nati, un'altra manciata sono restati allo stadio di pianeta nano (gli asteroidi sferici), una parte di quest'ultimi sono entrati in collisione generando asteroidi a "scheggia" che man mano sono entrati in collisione con altre schegge diventando sempre più piccoli e che alla fine finiscono per cadere sui pianeti come asteroidi o come meteoriti (alcuni anche sul Sole o espulsi dal sistema solare). Gli ammassi globulari grandi tipo Omega del Centauro o anche più in piccolo M13 possono fungere da nuclei di galassie nane, ovviamente se l'ammasso è in una galassia viene "spelacchiato" di qualsiasi possibile braccio e stella esterna, rimane stabile nel tempo, ma se seguendo la sua orbita attorno al centro galattico attraversa il piano galattico (ogni qualche decina o centinaia di milioni di anni) man mano perderà stelle e ancora prima gas e polveri per creare nuove stelle, senza contare che parte delle restanti stelle acquisirà un'eccentricità maggiore rispetto al centro di massa dell'ammasso globulare, il che a lungo andare comporta la perdita delle stelle esterne. Questo processo alla lunga (miliardi di anni) comporta una diminuzione della massa degli ammassi globulari e i più piccoli (inizialmente) di essi potrebbero finire alla fine come ammassi aperti, prima compatti e poi progressivamente sempre più grandi e meno compatti per poi dissolversi in una nube di stelle che verrà inglobata nella galassia. Fine.
Se questo è vero, non l'ho letto da nessuna parte, gli ammassi globulari (almeno i più grandi) sono i semi di galassie abortite per mancanza di materia con cui diventare "grandi", ossia galassie (nane) a pieno titolo. Per analogia (pianeti = planetesimali, cometa = cometesimali) potremmo chiamare gli ammassi globulari "galassiatesimali".
Ehi, non mi massacrate!
Ciao.
Roberto Gorelli

Ammasso molto controverso ed affascinante!
Bellissimo!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Bella ripresa!! Ottimi colori!!

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Molto bello anche questo scatto, colori, risoluzione e contenimento dell'inevitabile ricco campo stellare.

Ottima ripresa e bei colori, bravo Roberto

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Grazie a tutti per i vostri commenti!
Anche io ho inserito M71 nella sezione "Globulari" del mio sito

@Roberto: ma certo che si può iniziare una discussione, anzi io approfitto di ogni foto che scatto per andare a documentarmi sul web e capire qualcosa in più sull'oggetto ripreso, ovviamente con i limiti delle mie conoscenze amatoriali.
Ci sono altri globulari poco densi come M71, mi vengono in mente M68 o M4, oppure in disgregazione come NGC 5466...anche oggetti apparentemente semplici e "monotoni" come i globulari possono avere spunti di interesse.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin