1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buonasera a tutti.
Dopo tanto tempo che possiedo una ASI 183 MC-Pro, ho notato solo oggi un "piccolo" particolare.
Il sensore è ruotato di 90° rispetto alla disposizione dei connettori e delle scritte posteriori.
Ecco come si presenta:



Ho scoperto questo aspetto mentre indagavo su un possibile problema di sensor tilt sulla suddetta camera.
Fondamentalmente, gli scatti "verticali" sono pressoché perfetti, gli scatti "orizzontali" mostrano problemi su un lato e in particolar modo su uno dei quattro angoli.
CCD Inspector infatti mi ha mostrato una forte curvatura negli scatti orizzontali.
Ciò che non mi è chiaro è il fatto che sto per illustrarvi.
Quando preparo una sessione fotografica, pianifico l'inquadratura attraverso Sky Safari o Telescopius, in modo da orientare la camera nel miglior modo possibile per la ripresa del soggetto.
Mi sono sempre basato sul punto di partenza: la camera orientata con le scritte posteriori parallele alla staffa del telescopio.
Da li poi ruoto la camera e la blocco.
Siccome però il sensore (lo scopro oggi) è ruotato di 90°, come è possibile che io abbia sempre ottenuto la corretta inquadratura nel tempo?
Prendiamo ad esempio M42:

https://i.ibb.co/4F5vMt3/M42-Framing.jpg

Posizionando la camera in orizzontale (rispetto alla parte posteriore) ho un'inquadratura come quella proposta da SkySafari e Telescopius.
Ma siccome il sensore è in realtà ruotato, dovrei prendere M42 in verticale. Corretto?
Invece no. Io ottengo M42 esattamente come proposto da SkySafari e Telescopius.
Dove mi sto perdendo (in un bicchier d'acqua?)

Grazie a chi volesse darmi una mano a capire meglio.
Giancarlo.

Mi confondo ancora anch'io. Io ho una Qhy9 su un Newton. Mi sono ridotto a mettere dei contrassegni per essere sicuro i identificare i lati. Anche perché certi software di acquisizione o elaborazione specchiano o ruotano o ribaltano l'immagine.
Stellarium mi serve principalmente per non sbagliare l'identificazione dell'orientamento.

Comunque almeno una cosa dovrebbe essere certa: il lato lungo del fotogramma dovrebbe corrispondere a uno dei lati lunghi del sensore. Poi resta da identificare quale sia fisicamente l'uno o l'altro.
Io mi sono ridotto a fare uno schemino di promemoria. Devo sempre consultarlo perché non lo ricordo mai ogni volta che cambio software.

In ogni caso potrebbero fissare un orientamento standard per tutti. Siamo nel 2021 e ogni costruttore/sviluppatore fa ancora quel cavolo che vuole, a fantasia.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Rifarò qualche prova appena le nuvole ne lo permetteranno.
Il mio problema è proprio che mi trovo il lato lungo laddove dovrebbe esserci il lato corto.
Ruotando la camera di 90° in realtà la sto portando a 0° (o a 360°) ma il risultato che ottengo è un’immagine a 90°.
Considera che di ASI 183 ne trovi alcune col sensore a 90° e altre col sensore a 0°.

Beh questo è quasi strano ...

Usi un Newton?

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Diciamo questo, fino ad oggi, a parte i problemi di sensor tilt, inquadravo sempre orientando la camera sulla base delle etichette posteriori, seguendo le indicazioni di SkySafari, e ottenevo esattamente ciò che mi aspettavo. Ma oggi scopro che il sensore è ruotato di 90° e quindi avrei dovuto ottenere sempre risultati non attesi. Mi sono sempre confuso? A questo punto può darsi. Alla prima occasione però farò luce sulla questione.

Uso un RASA

Scusami ma non ricordo che tele usi.

(Il Newton è traditore ...)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Io so che per il mio Newton mi sono trovato il lato lungo dove mi aspettavo quello corto.
Ho dovuto pensarci un giorno per convincermene.
(La realtà vince per forza sul pensiero).


PS.
(a scoppio ritardato)
Poi mi son fatto anche l'idea che la montatura equatoriale ci mette del suo e complica un po' di più le cose.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Rieccomi dopo una prova attenta.
Ripresa della Helix nebula.

Questo l'orientamento della camera:


Poiché il sensore della mia 183 è ruotato di 90°, questa è la situazione:


Questa è l'inquadratura nell'anteprima di Telescopius:


Mi aspetterei un'immagine ruotata di 90°, in linea col sensore ruotato, invece:


Cioè esattamente come previsto da Telescopius.
Non avrei dovuto avere il soggetto ruotato di 90°?
Altre camere 183 hanno il sensore a posto, cioè col lato lungo parallelo al piano... ne sono certo.

Boh, non mi torna e non so perché.

Non ti torna l'orientamento del sensore rispetto al corpo della camera, ma l'immagine rispetto al sensore è corretta, penso (non può esserci errore: lato lungo sensore = lato lungo immagine).
Quindi sarebbe una variante costruttiva .

Mi è venuta in mente un'osservazione: io avevo trovato uno spunto interessante usando come riferimento gli ASSI di rotazione della montatura: posizione FISICA del sensore rispetto agli assi FISICI di rotazione della montatura.


PS. A pensarci bene, mi sembra strano che abbiano ruotato il sensore rispetto alle USB di uscita; vorrebbe dire che hanno apportato modifiche sostanziali alla scheda; a meno che non sia un aggiornamento dell'hardware secondo una nuova versione ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).