1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco il frutto delle mie ultime fatiche, almeno 6-7 serate tra Giugno e Luglio dedicate ad uno dei soggetti tipici della stagione estiva: M16, la Nebulosa dell'Aquila. Ho voluto riprenderla ad una focale di 1500 mm, sacrificando le regioni più esterne per dare più risalto al suo nucleo, con i famosi Pilastri della Creazione e l'ammasso stellare aperto NGC6611, ed ho scelto la banda stretta con palette Hubble (SHO), per bucare bene il cielo cittadino da cui ho ripreso.
E' stata la prima volta che ho finalmente sfruttato in pieno il riduttore/correttore Starizona, che ha dato vita nuova al mio C9.25...ed anche la prima volta che ho lavorato in post-processing utilizzando le maschere di stelle; alcuni problemi legati al filtro SII e ad una collimazione non perfetta (pigrizia, fretta di riprendere ) hanno reso l'elaborazione particolarmente ostica.
Il risultato mi ha prima incuriosito, poi soddisfatto, e per il momento ho quindi interrotto l'integrazione, fermandomi a circa 14 ore totali, contro le 30 che mi ero ripromesso di ottenere. Poi ho voglia di passare ad altro

Dati di scatto:

Ottica: Celestron C9.25 ridotto ad f/6.3 (riduttore Starizona)
Camera di ripresa: ZWO ASI 1600MM-PRO
Montatura: Skywatcher AZ-EQ6GT (il mio mulo)
Guida con ZWO ASI 224MC su ZWO OAG

Vi allego il link ad un'immagine a risoluzione superiore: https://postimg.cc/mtmMZDTb
...e il link ad un breve "Dietro le Quinte" di questa ripresa: https://www.gianlucabeccaniphoto.com/m16hubblepalette

Come sempre, sono ben accette critiche e consigli
Software utilizzati: Sequence Generator PRO, PHD2 Guiding, Deep Sky Stacker, Pixinsight, Photoshop CC2015
Integrazione: 26x300" Ha + 98x300" OIII + 40x300" SII + (27 dark/27 flat/27 dark flat) per ogni filtro

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Immagini notevoli, complimenti

_________________
Osservo con:
Montatura: EQ6 Skyscan pro
Ottiche: Takahashi FSQ106 FL - Skywatcher Newton 200/1000 - Scopos Observer 62/520 (tele guida)
Sensori: QHY168C - Canon 40D CentralDS - Asi 120mm
Oculari: Hyp 13mm 8mm 3.5mm - Barlow 2x Televue - Televue Panoptic 22
https://www.flickr.com/photos/skiwalker ... 771152667/

Risultato eccellente!
Davvero notevole.
Complimenti.

Formidabile, apocalittica

Un grande risultato..bellissimi i dettagli.

Una domanda, ho visto che hai usato 300” di esp., che per un cielo cittadino e’ molto.
Ma quale gain hai usato per L ASI1600 con queste esp ?

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Bellissima, davvero complimenti!

Samilang bisogna però notare che sono riprese esclusivamente in banda stretta con camera monocromatica, è ben diverso il discorso…

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

E ho addirittura usato il gain massimo, che per la 1600 è 300! Ma come ti ha scritto B&W, stiamo parlando di filtri a banda stretta, che tagliano via tutte le lunghezze d'onda tranne una, nel mio caso larga 7 nm. I subframes visualizzati linearmente (senza stretch dell'istogramma) sono quasi neri

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

Che dettagli
Il "mulo" si comporta molto bene

Immagine di grande impatto con un gran dettaglio!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Il dettaglio sui "Pilastri della Creazione" è ottimo e tutta l'immagine è molto naturale, senza rumore...secondo me puoi ritenerti molto soddisfatto delle 14h spese su questo soggetto!
Come ulteriore spunto di miglioramento aggiungerei la gestione delle stelle: a parte gli aloni (forse un effetto di una maschera con parametri non ottimizzati o i problemi con un filtro di cui hai accennato nel post), vedo le stelle tutte sature/secche.
Forse quest'ultimo effetto deriva anche dalla combinazione di tempo di posa/gain scelti, ma è una ipotesi dato che non ho ancora esperienza con i CMOS.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin