Perchè i flat non calibrano ? S.O.S.

GALASSIA60

Salve a tutti ! Credo che sia la prima volta che mi capita questo ostacolo, a questo punto per me insormontabile, dato che ho esaurito tutte le possibili soluzioni che avevo in mente. Premessa sintetica alla vicenda: ho sostituito per il prossimo periodo l' ottica Newton da 10" con cui ho fotografato vari mesi senza problemi di sorta, con il tubo del mio collega Adriano che è un rifrattore Astroprofessional Apo triplet FPL 53 da mm. 102 a f 7. Lo ho munito del riduttore spianatore W.O. 0,85 x Type II , e nelle due serate del 22 e 23 u.s. , benchè la Luna fosse già molto invadente ho accumulato qualche ora di Luminanza sulla Iris. Il sensore sempre il solito Atik 383 l +. A prima vista mi sembrava che la distanza e la correzione del riduttore fosse valida essendo le stelle buone anche ai bordi. Il singolo files si presenta con piccoli cali di illuminazione agli angoli, ma niente di trascendentale. Calibro con tutti i files di calibrazione come ho sempre fatto ( bias, dark, flat ) , ma il master light finale presente angoli assolutamente non corretti addirittura accentuati con una immagine non accettabile. Le ho riprovate tutte, rifatti i flat ( ADU 8400 come al solito), ho aggiornato i dark e bias vecchi di qualche mese, ma niente da fare. Avete qualche suggerimento ? Perchè a questo punto non so se continuare con questo nuovo set-up...... :oops:

Allego singolo files, il master flat e il master-light.
Cieli Sereni

Pilolli

Ciao!
Ma il flat l'hai preso in un'altra posizione?
Io ho il sospetto che tu abbia delle flessioni nel treno ottico che cambiano la vignettatura.
Ci posti il primo e l'ultimo light solo stretchato?

GALASSIA60

Salve, nel frattempo mi è venuto un altro sospetto : ricontrollando le caratteristiche dello spianatore/riduttore usato ( Wlliams Optics flattner Type II) , ormai fuori produzione, ho visto che è indicato l'uso con rifrattori da 60 a 90 mm. di diametro. Io ho fotografato con un 102 mm.....Non è che il cono di luce che arriva dalla lente frontale ( mm. 102 ) sia piu' ristretto rispetto ad essa ( mm. 90 ), anche se ho raggiunto bene il fuoco su tutti gli angoli ?
Ho provato anche a rifare i flat per riflessione con un pannello plexiglass opalino fissato sul paraluce e il panel flat a distanza per una migliore e uniforme illuminazione, ma niente stesso risultato.
Posto il primo scatto e l'ultimo della sessione del 23 u.s. come richiesto. Premetto che ho un focheggiatore Zwo Eaf montato e non ho spostato il fuoco dalla sera delle riprese.
Cieli Sereni.

Pilolli

È proprio come pensavo: hai una flessione che causa una modifica nel campo inquadrato e quindi la vignettatura cambia. Guarda gli angoli nelle due foto, in particolare quello in alto a sinistra. In una foto non c'è praticamente vignettatura, nell'altra sì e si vede chiaramente.
Devi evitare le flessioni.

GALASSIA60

Grazie Pilloli !! Vedrò di verificare la natura della flessione.....Dovrebbe trattarsi piu' che in un movimento intra -extra del focheggiatore ( le stelle rimangono a fuoco....), in un cambio dell'angolatura dell'asse ottico. Come se avesse gioco dentro il focheggiatore.....o abbia ruotato qualche elemento......
Vi aggiorno appena il meteo lo consente !! :wink:

Cieli Sereni

samilag

Ma io ho un TSAPO102 F5 e fotografo con L ASI1600 e ho le tue stesse problematiche ai bordi.

Occorre in sede di elaborazione provare una buona calibrazione del fondo e relativi crop inoltre, nel mio caso, ho ridotto i tempi per evitare sovraesposizioni avendo un CMOS molto sensibile.

Per quanto riguarda L’ assetto ottico allineamenti ecc...anch’io pensavo a quello ma poi dopo varie prove ho capito che c’ entrava nulla.

A meno che tutti i 102 mm abbiano setup fuori asse, ma mi sembra un po’ impossibile che io e te abbiamo flessioni tutti e due allo stesso modo.

Inoltre quando usavo L Atik 16 ics, meno performante, non avevo queste problematiche con lo stesso setup e connessioni.

Samilag

Pilolli

samilag ha scritto:

Per quanto riguarda L’ assetto ottico allineamenti ecc...anch’io pensavo a quello ma poi dopo varie prove ho capito che c’ entrava nulla.

A meno che tutti i 102 mm abbiano setup fuori asse, ma mi sembra un po’ impossibile che io e te abbiamo flessioni tutti e due allo stesso modo.

E per quale misterioso motivo ti sembra impossibile che due persone abbiano problemi di flessioni?

La soluzione si trova analizzando i light, non "a senso"

samilag ha scritto:

Inoltre quando usavo L Atik 16 ics, meno performante, non avevo queste problematiche con lo stesso setup e connessioni.

Samilag

Forse perché il sensore della 16 ics è grande praticamente quanto un francobollo e, ovviamente, non arrivava a esser toccato dalla vignettatura.

GALASSIA60

@Samilag: quindi il tuo rifrattore è f 5 nativo, e lo usi senza nessun riduttore/spianatore avendo la stessa problematica ? Io nel frattempo ho ordinato un riduttore/spianatore dedicato per tripletti mm. 80 e mm. 102.
Poi voglio vedere da dove nasce questa flessione.....
Cieli Sereni

Pilolli

Credo che sia questo:
https://www.teleskop-express.it/apocrom ... rvice.html

Se è così, si tratta di un tripletto con correttore già installato, quindi una configurazione simile alla tua come concetto.

samilag

Infatti probabilmente questi rifrattori necessitano di spianatori, a meno io te abbiamo elementi non in asse come si diceva prima.

Ma mi sembra poco probabile che guarda caso tutti e due abbiano problemi allineamento...

Samilag

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Perchè i flat non calibrano ? S.O.S.

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 10:44