1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 28 marzo 2024, 19:36

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 9 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 9:58 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 6022
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Era un po' che volevo provare e qualche richiesta dai miei allievi di fotografia mi hanno dato la spinta finale, così a inizio aprile (!) ho scelto la più luminosa delle nebulose, M42 anche se ormai bassissima sopra Milano già in prima serata.

l'idea è di provare a fotografare il cielo con una normale strumentazione fotografica, quindi niente montatura equatoriale, niente astro inseguitore, niente telescopio e nemmeno filtri anti inquinamento luminoso, pur scattando dalla città.

Così con un teleobiettivo da 300mm, una normale mirrorless, neppure modificata per astrofotografia e un treppiede fotografico ho provato a fare deep.
Pose da 0,5s in gran quantità: 1000!
Buttate in Pixinsight, DBA per rimuovere gradienti e vignettatura (e già, perchè non ho usato neppure flat, bias o dark), una sistematina in Photoshop ed ecco qui:
Allegato:
M42_1000xmezzosecondo_web.jpg
M42_1000xmezzosecondo_web.jpg [ 214.52 KiB | Osservato 966 volte ]


Per chi volesse ho realizzato anche il video di backstage di come l'ho realizzata:
https://youtu.be/5faB2EgcxSI

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 10:33 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 26614
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Eh, con la camera son bravi tutti :mrgreen:

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 11:12 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:08
Messaggi: 9506
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Appooggio volentieri l'iniziativa di Valerio perchè mostra, secondo me, un genere di fotografia astronomica
assolutamente impensabile da praticare soltanto 10-15 anni fa, nell'era di fine-analogico e che - probabilmente
invece - in un remoto futuro potrà ancora sicuramente evolversi.

Se lo sviluppo di nuovi sensori porteranno ulteriori guadagni sulle sensibilità si arriverà a fare fotografia
astronomica in questo modo, sempre se, nel frattempo, non andrà ugualmente, ma in senso opposto, a peggiorare
il buio del cielo.

Cambierei però il titolo del thread mettendo al posto di "nebulose" il nome di M42, in quanto con la stessa tecnica penso
sia piuttosto difficile, ma non saprei quantificarlo, fotografare tutte le altre nebulose.
Uno spunto per approfondire :wink:
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________
Immagine


Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 11:23 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 10 dicembre 2006, 17:06
Messaggi: 753
Ciao,
Interessante contest fra i frequentatori del forum, devo provare dal mio sito inquinato.
Posso chiedere come hanno gestito le pose multiple? Solo scheda sd integrata e telecomando o collegando macchina al pc?
Posso chiedere il modello della camera?
Chiedo per capire la gestione ed eventualmente applicare il metodo.
Grazie e saluti

_________________
Telescopi Takahashi
Oculari Pentax XW,Orto,XO...
Montature Equatoriali e altazimutali -Baader AHT


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 18:56 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 8 maggio 2011, 20:54
Messaggi: 14744
Località: (Bs)
Come andare sull'Everest non solo senza bombole dell'ossigeno, ma neppure senza ramponi.
:please: :clap: :clap: Risultato affascinante. :clap: :clap: :please:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 21:04 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 6022
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Grazie a tutti ....tranne a Davide! :mrgreen: :P

Per Danilo, mi sono fatto un piccolo elenco di nebulose e galassie che si dovrebbero poter fotografare così, vi terrò informati. Penso che Andromeda si presti bene, ma ho anche alcune NGC in lista.
Tra l'altro, il prossimo traguardo sarà realizzare foto deep...a mano libera! :shock: 8)

nicopol ha scritto:
...
Posso chiedere come hanno gestito le pose multiple? Solo scheda sd integrata e telecomando o collegando macchina al pc?
Posso chiedere il modello della camera?...


Dal video che ho linkato in fondo al primo post è spiegato tutto abbastanza nel dettaglio, comunque per le pose multiple ho utilizzato l'intervallometro incorporato nella maggior parte delle Nikon degli ultimi anni, quindi niente telecomando. La scheda di memoria è una normale SD, mi pare da 64GB.
L'idea era di utilizzare la strumentazione più semplice possibile, quindi: treppiede, fotocamere standard (non modificata) e obiettivo fotografico. Come unici accessori: la batteria della fotocamera, il paraluce dell'obiettivo e la scheda di memoria....oltre a un balcone e un cielo fortemente inquinato.
La fotocamera utilizzata è una Nikon Z6 II

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 21:34 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 14 giugno 2007, 14:31
Messaggi: 650
Località: Cassino (FR)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Beh, due considerazioni.
La prima sono i complimenti: d'obbligo! :thumbup:
La seconda è che Cassino è evidentemente più inquinata di Milano. Se ci provo io da qui, il cielo ci mette ben meno di mezzo secondo, un battibaleno, a diventare luminescente come un acquario acceso. Ma ci proverò.
Fabio M.

_________________
http://www.orizzonteassoluto.com
-----------------------------------------------------------
Rifrattori:
60/700 Cinese & Acromatico 80/1200 1992; ETX70 - 2008
Riflettori:
Konus Pictor 80/800 - 1993; LX200 Classic 10" - 1994; ETX90 EC - 2000
///////////////////////////////////////////////////////
Autoguida SBIG ST-4 - 1993
Philips Vesta 675 sc2 - 2005
Canon 400D - 2007
ASI 224-MC - 2020
ASI 120MM-S - 2021


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 9 aprile 2021, 22:05 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 16:29
Messaggi: 6022
Località: Truccazzano (MI)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Possiamo vederlo subito Stargate64, questo è un singolo scatto così come è uscito dalla fotocamera: 0,5s a 6400ISO
Allegato:
DSC_2994_web.jpg
DSC_2994_web.jpg [ 313.09 KiB | Osservato 869 volte ]

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: sabato 10 aprile 2021, 8:17 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 14 giugno 2007, 14:31
Messaggi: 650
Località: Cassino (FR)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
valerio ha scritto:
Possiamo vederlo subito Stargate64, questo è un singolo scatto così come è uscito dalla fotocamera: 0,5s a 6400ISO
Allegato:
DSC_2994_web.jpg

Verifico stasera, tempo permettendo, ma a me esce così con 800 ISO...
Immagino, in ogni caso, che con una sensibilità molto maggiore della camera sia meno complicato riprendere certi dettagli (oltre che il fondo-cielo inquinato, ovviamente). La mia vecchia Canon arriva (male) con un artificio a 3200 nominali, quindi alla gara manco posso partecipare :(
Fabio M.

_________________
http://www.orizzonteassoluto.com
-----------------------------------------------------------
Rifrattori:
60/700 Cinese & Acromatico 80/1200 1992; ETX70 - 2008
Riflettori:
Konus Pictor 80/800 - 1993; LX200 Classic 10" - 1994; ETX90 EC - 2000
///////////////////////////////////////////////////////
Autoguida SBIG ST-4 - 1993
Philips Vesta 675 sc2 - 2005
Canon 400D - 2007
ASI 224-MC - 2020
ASI 120MM-S - 2021


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 9 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 32 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010