1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti.
Dopo un periodo interminabile di avversità meteo ho trovato 2 ore e mezzo di cielo libero.
Ho deciso quindi, nonostante l'alto tasso di umidità e la copertura nuvolosa incombente, di provare a riprendere.
FWHM piuttosto scoraggiante e cavo EQMod "ballerino", giusto per non farci mancare nulla.
Alla fine sono riuscito a portare a casa 48 pose da 180", poi il cielo si è coperto.

Considerando la situazione di partenza, abbastanza ostile, posso dirmi comunque soddisfatto.
La ripresa è stata effettuata con una ASI 183 MC-Pro e il RASA 8" (tutto gestito dall'ASI AIR Pro).

Dati integrazione:
48x180" Lights
50 Darks
60 Bias

Elaborazione con Pixinsight.

Versione HR

Commenti ed impressioni, come sempre, ben accetti.

E' senza dubbio rumorosa con un potenziale, in fatto di risoluzione, impressionante!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Grazie Danilo.
Considera che effettivamente non ho applicato alcun processo di riduzione del rumore.

Mi sembra buona, forse si sono spente un po' troppo le stelle più piccole!

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Grazie per il passaggio Alessandro.
In effetti sto procedendo all'elaborazione di questa immagine con differenti approcci.
In questa versione ho separato le stelle dalla versione starless, elaborando separatamente le due immagini, ma a rivederla non è convincente, anche perché effettivamente è un po' rumorosa.

Allego una versione più "tradizionale", elaborata secondo i normali canoni.

Anche se nella prima versione il rumore si fa notare, le definizione che si può godere sulla fiamma rispetto alla versione con applicato il denoise, non ha paragoni. Fantastica. Vedo un fondo-cielo un po' troppo blu. O forse è il mio monitor ...

_________________
Sensore
Canon EOS 450D full spectrum
ZWO ASI 120 M
IDAS LPS D1

Ottiche
Sky Watcher 150/750
Tair 3S - 300mm F/4.5
Jupiter 21M - 200mm f/4
Jupiter 37 A MC - 135mm f/3.5
Canon 50mm f/1.8
Yashica 28mm f/2.8 ML


Montature
NEQ6-Pro
EQ5 non marchiata
Omegon Minitrack LX3

Nella seconda hai recuperato le stelle, e la preferisco. Però nella prima hai più dettaglio. Dovresti cercare di combinare i pregi di entrambe...

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Bell'immagine e do ragione ad AstroManu,prova a combinare le due foto .

Grazie a tutti per il passaggio e per i consigli.
Ho deciso di rielaborare l'immagine da zero, persistendo nell'idea di separare stelle e nebulosità per poter avere due workflow dedicati.
Il display 4k mi ha "fregato" nel rumore, infatti rivedendo la foto su quel monitor il rumore sembra quasi inesistente, motivo per il quale infatti non ho applicato alcun noise reduction.
Pubblicherò l'immagine direttamente su un nuovo thread.

Notevole mi piace molto come ne colori molto nitida.

Domande:
hai utilizzato lo stacking online dell ASI software?

Vedo le stelle luminose con un alone hai usato filtri tipo UHC-S ? Vorrei capire bene se usare UHC-S o IDAS LOS p2 per le nebulose tipo questa.

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6