1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è sabato 20 aprile 2024, 2:40

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Bing [Bot], Google [Bot] e 68 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 20 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 15 dicembre 2020, 15:58 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 1999
Località: Manziana (Rm)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Salve a tutti...
Ieri finalmente mi è tornato l'ota dal assistenza, ma con mio dispiacere mi sono accorto di non aver ancora risolto il problema di coma.. Comunque, applicando un forte crop, ho potuto testare il tutto su un soggetto mai provato prima... Rosetta.

Questa che vedete è un elaborazione fatta su Gimp di:
25 light da 75" @1600iso
21dark
21flat
21bias.
Il tutto con la mia nuova Canon eos 500d baader + filtro Optlong L-Pro su Skywatcher 72ed e Eq3 synscan senza autoguida.

Se notate, oltre alla coma che ancora si nota nonostante il forte crop, nella zona centrale vi è un punto in cui i flat non hanno fatto il loro dovere... Credo sia un corpuscolo abbastanza "grande" che si sia posato su una delle superfici ottiche.... Anche un altro paio di volte mi è capitato... Quindi non so se sia da imputare ai flat o al fatto che era veramente troppo invasivo per essere eliminato....

Ad ogni modo,vi piace?.... Io ero uscito per vedere se il rifrattore era spianato e alla fine mi sono ritrovato su Rosetta...


Allegati:
photostudio_1608043572510.jpg
photostudio_1608043572510.jpg [ 1.3 MiB | Osservato 1714 volte ]

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it
Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 15 dicembre 2020, 23:29 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 8 maggio 2011, 20:54
Messaggi: 14778
Località: (Bs)
Ares86 ha scritto:
....
Ad ogni modo,vi piace?.... Io ero uscito per vedere se il rifrattore era spianato e alla fine mi sono ritrovato su Rosetta...

Rosetta è incredibile. Ricordo che la prima volta che l'ho fatta vedere a dei miei conoscenti ho notato tanti sguardi meravigliati perché nessuno di loro immaginava che potesse esistere in cielo un fiore del genere con un diametro due volte quello della Luna (e più).

Ares86 ha scritto:
... nella zona centrale vi è un punto in cui i flat non hanno fatto il loro dovere... Credo sia un corpuscolo abbastanza "grande" che si sia posato su una delle superfici ottiche.... Anche un altro paio di volte mi è capitato... Quindi non so se sia da imputare ai flat o al fatto che era veramente troppo invasivo per essere eliminato....
...

Delle volte il corpuscolo lo si vede ad occhio, magari sul sensore, ma l'eliminazione deve essere assai delicata con qualcosa di morbidissimo che non lasci residui peggiori del corpuscolo ...

Ares86 ha scritto:
... mi è tornato l'ota dal assistenza, ma con mio dispiacere mi sono accorto di non aver ancora risolto il problema di coma...

Ma guarda, io mi fido delle mie mani, sarà sbagliato, ma ... ci sbatto la testa, cerco di non fare danni, più che altro, ma diventare un po' padrone delle regolazioni alla fine è di mio gradimento. Alcune cose non sono facili, ma di bacchette magiche in giro non ne ho viste.
Ho impiegato due anni per capire che avevo il secondario (un secondario, cavolo!!!) astigmatico.
E chi mai me l'avrebbe trovato?
Ma alla fine, vedere che il problema era risolto mi ha dato un senso di goduria irrefrenabile.

Sei sempre più bravo, comunque ... :clap: :clap: :clap: :clap:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 15 dicembre 2020, 23:39 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 1999
Località: Manziana (Rm)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Grazie Ippogrifo, mi fa molto piacere che hai apprezzato!
Per quanto riguarda la coma, beh, io ci ho provato ad usufruire del assistenza prima di metterci mano.. Sai peró, il fatto che continuo ad averne di coma nonostante mi abbiano cambiato il mio Ota con uno nuovo, mi fa molto pensare.... Nonostante tutte le prove fatte, prima di agire sul blocco focheggiatore vorrei capire da cosa effettivamente dipende...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: martedì 15 dicembre 2020, 23:42 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 8 maggio 2011, 20:54
Messaggi: 14778
Località: (Bs)
La distanza di lavoro del correttore è critica.
E poi ... la messa in asse pure.
Solo due cose.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 16 dicembre 2020, 9:58 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 1999
Località: Manziana (Rm)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
A quindi tu dici che dovrei provare un anello distanziatori? Vorrei specificare che il correttore in questione però è proprio quello Skywatcher creato appositamente per il 72..
Sto diventando matto ragazzi...
Provai sia con spianatore che a fuoco diretto con prolunga, provai ben 2 Reflex, 3 con la 500d ora.... Una delle tre era nikon quindi provai ben 2 anelli adattatori.... Poi il tutto l ho provato sia con l adattatore per focheggiatore fisso, che è nella scatola col correttore, sia con al suo posto il rotatorie di campo... Ora mi hanno anche cambiato l ota in assistenza e il problema rimane li.... Impossibile...

Ovviamente se persiste apro nuovamente un topic a parte... Voi non focalizzate i su quest immagine, che è fortemente croppata...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 16 dicembre 2020, 11:02 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 8 maggio 2011, 20:54
Messaggi: 14778
Località: (Bs)
Ma è migliorata la situazione?
Guarda che a volte è questione di frazione di millimetri.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 16 dicembre 2020, 15:17 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 1999
Località: Manziana (Rm)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
...a me pare sia leggermente migliorata...ma potrebbe essere un illusione creata dal filtro Optlong l-Pro,che pur non essendo un banda stretta,è un bel po selettivo e tagliando molto spettro riduce anche il diametro stellare...potrebbe quindi "camuffare" il problema..pensa che in live viev fatico ad osservare le stelle piu luminose dall lcd della reflex quando faccio l allineamento col synscan...prima senza filtro le vedevo benissimo...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 16 dicembre 2020, 15:54 
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 11 novembre 2011, 16:23
Messaggi: 4392
Località: Agropoli (SA)
Tipo di Astrofilo: Fotografo aspirante Visualista
Secondo me devi stazionare alla perfezione, bilanciare “al grammo” e autoguidare. Solo allora puoi avere davvero certezza di eventuali problemi ottici e/o meccanici...escludendo tutti gli altri.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: giovedì 17 dicembre 2020, 23:38 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: martedì 26 gennaio 2010, 14:19
Messaggi: 5141
Località: Rescaldina (Mi)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
L'immagine mi sembra buona in relazione alla strumentazione usata, stai facendo progressi!

Per il discorso coma, se usi lo spianatore specifico per il tuo tubo non dovresti questo problema, ma come dice Costanzo devi essere sicuro che il sensore della reflex sia alla distanza giusta (verifica le specifiche tecniche dello spianatore).

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 18 dicembre 2020, 9:28 
Avatar utente

Iscritto il: domenica 2 aprile 2017, 18:17
Messaggi: 1999
Località: Manziana (Rm)
Tipo di Astrofilo: Visualista aspirante Fotografo
Grazie del complimento Roberto :wink:
Per la coma vedró di fare qualche prova... Magari provando a tenere l'ota sottosopra per compensare nel verso opposto un eventuale flessione provocata dal peso della reflex.. Vorrei evitare di sma ettare con le viti di serraggio.... Anche per he un sistema di collimazione il focheggiatore non cel ha..
Per quanto riguarda la distanza, dovremmo esserci.. Non ho nemmeno sentito altri possedenti il 72 edlamentarsi in rete di problemi di distanziamemto dal sensore... Anzi vedo foto spettacolari fatte con reflex e il suo spianatore dedicato... Di prove ne ho fatte infinite.... 3 reflex di cui 1 nikon, 3 anelli m48/t2, foto con e senza spianatore, con e senza rotatorie di campo....

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 20 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot], Google [Bot] e 68 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010