1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

https://drive.google.com/file/d/17ZTHAs ... p=drivesdk

Questo é il file grezzo risultante da 2 ore e 30 minuti di esposizione su M45. Strumentazione ASI294MC e obiettivo 200mm Canon. Scatti da 40sec a -5° e 50 dark

Io non riesco ad estrarre niente. Non riesco a capire se sono proprio io una frana e in parte lo sono, oppure se questo è un file non lavorabile, inutile come se fosse questo il caso, quello che ottengo spesso dopo ore spese ogni sera serena

Ho visto usare questa camera da un mio amico e i risultati sono sicuramente stupefacenti. Questo tuo tif mi fa pensare che si sia qualcosa di sbagliato in fase di acquisizione. Da dove riprendi? Che apertura dell'obiettivo hai usato?

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ciao.
Ho scaricato il tiff.
Ti consiglierei di non sommare, per il momento e di lavorare sullo scatto singolo o su una somma di pochissimi scatti.
Forse non guidi e devi tenere tempi brevi.
Probabilmente hai usato DSS (DeepSkyStacker) per sommare che non è facile da usare.
Hai un cielo così chiaro? Non penso ...
Effettivamente sono le Pleiadi.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Diverse impostazioni andrebbero riviste.

Intantanto il frame risultante che suppongo sia conseguenza della calibrazione di DSS, per i primi tempi converrebbe ottenerlo a 16bit e non a 32bit colore. Con qualsiasi programma di elaborazione sarà più semplice elaborarlo. Andrebbero riviste poi sia l'esposizione, probabilmente eccessiva per la qualità del cielo da cui è stato ripreso. Sia la guida: le stelle risultano come piccoli trattini. Sia la messa a fuoco, non del tutto soddisfacente. Così come appare il frame è quasi impossibile riuscire a ricavarci una buona elaborazione.
Cari saluti,

Danilo Pivato

P.S. Non scoraggiarti ai primi risultati, è prassi comune di tutti i neofiti superare le ... pene dell'inferno!

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao,
anch'io uso lo stesso sensore, anche se su qhy e non su zwo, e come ha detto Cristina, si comporta molto bene. Penso che la tua ripresa sia penalizzata da molti fattori: IL, ottica mediocre, tempo di esposizione, mancanza di autoguida e di flat. Anche l'elaborazione, probabilmente con DSS, non ha giovato...anzi!
Ho provato a giocherellare un pò con Pixinsight e questo è il risultato:

Giovanni

_________________
"Compito della scienza non è aprire una porta sull'infinito sapere, ma porre una barriera all'infinita ignoranza" (Galileo secondo Brecht)
SCT Meade 2080 8" (ric.Toscanoptics) - Skywatcher ED80 - Vixen R200SS - MTO 500/8 - HEq5 PRO - Qhy294C - I-Nova Pla Mx Mono - ZWO ASI224MC.
-------------------------------
Giovanni

Intanto grazie a tutti per la disponibilità.
Adesso cerco di rispondere a tutti.

Per quanto riguarda IL abito nella provincia di Brescia e in teoria come zona è classificata 5/6 Bortle
L'ottica è un Canon serie L (quello bianco) 70/200mm f4. Collegato alla camera ASI non posso cambiare l'apertura, almeno con APT non trovo niente a riguardo.
Al momento sono senza autoguida, sto aspettando che mi arrivi il tutto.
Niente Flat.
Si uso DSS e poi converto in 16bit su PS.
Per la messa a fuoco ho provato ad utilizzare la maschera di Bathinov che utilizzo su un 80ED ma sembra essere inutile sull'obiettivo Canon, cosi cerco di visualizzare le stelle più piccole possibili come riferimento.

AGGIUNGO ADESSO: utilizzato filtro L-PRO

Aggiungo che non vedo la polare tramite tramite il cannocchiale polare causa casa, però la vedo a occhio giusto per puntare il più possibile verso nord. Poi utilizzo il Polare Assistito del Synscan un paio di volte e per GOTO passo al Plate Solving

Il singolo fotogramma come ti viene?
E' molto scuro? E' molto mosso? E' a fuoco?
Puoi aumentare il tempo di esposizione per vedere quando regge il cielo prima di diventare lattiginoso.
Verrà il mosso, ma ti fai un'idea di quanto puoi sfondare ...

La somma/media non fa grossi miracoli se il materiale di partenza non è il massimo ... in più DSS tende ad appiattire e a scolorire non poco, a meno che tu non spinga un po' con la saturazione dopo la somma ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Posto il link di un scatti singolo

https://drive.google.com/file/d/1gJbx6K ... sp=sharing

Ho anche io un problema analogo dove il file finale di DSS mi risulta molto chiaro e peggiore di un singolo scatto.
Dove può stare l'inghippo? ciao.

Uno dei grossi problemi di DSS è che non si riesce a manovrare con precisione nelle regolazioni dei parametri nel file finale; si hanno a disposizione solo dei cursori e non delle impostazioni precise numeriche dei vari parametri. Il secondo problema è che DSS non lavora in tempo reale, per cui si vede il risultato solo dopo aver dato l'ok alle modifiche e avere aspettato l'elaborazione.
Attenzione alla debayerizzazione della matrice RGB che in DSS è un rebus (che io non ho mai completamente risolto).
Se volete più colore spingete con la saturazione del colore che, effettivamente, dà qualche soddisfazione.

@odino1983
Nel singolo fotogramma le stelle sono un po' grosse, mi sembrerebbero diverse quelle del centro rispetto a quelle della periferia del fotogramma, ma forse un po' è normale per le Pleiadi. E' migliorabile forse la messa a fuoco. La distanza di lavoro dell'obiettivo è corretta?
Testa il sistema su altri soggetti. Una sola prova non vuol dire nulla (le velature delle Pleiadi NON sono un traguardo per le prime prove, assolutamente, soprattutto per il tuo/nostro cielo). La Spada di Orione è un bel soggetto, molto più facile e di soddisfazione (ora comincia a venir su a notte tarda). Anche un pieno campo della Via Lattea è molto significativo per i controlli, puoi spaziare con i controlli su tutto il fotogramma.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).