Prima prova su M27

Aldebaran737

Buongiorno astrofili!
Da molto vi seguo su questo forum ed ho finalmente trovato anche io l’occasione per scrivervi ed approfittare dei vostri consigli.
Quest’estate ho deciso di completare il setup con l’attrezzatura minima per realizzare qualche scatto deep sky e nelle molte (ben 3! :facepalm:

...) nottate serene da luglio ho tentato qualche ripresa e post-processing.
Per quanto riguarda l’attrezzatura, ho motorizzato e fornito di cannocchiale polare la mia eq5 sulla quale monto un newton 150/750. Scatto con una Pentax k70 a fuoco diretto, cercando di stazionare la montatura al meglio possibile e senza utilizzare autoguida i tempi di esposizione non superano mai i 60-70 secondi, pena stelle strisciate.

Ho realizzato la prima prova con M27, circa una trentina di minuti di esposizione totale, dark, flat e bias, sommate poi con DSS e giocato con i livelli in GIMP.
Se ne avete voglia, mi piacerebbe sentire qualche suggerimento sulle problematiche dello scatto e qualche consiglio sulle strategie per risolverli. Ben accette anche opinioni riguardo un possibile futuro miglioramento del setup.

Cieli sereni!

ippogrifo

Niente male!!!Anzi, bene! :clap:

Benvenuto! (1°post) :beer:

pierpaolo_P

Ma partire con qualcosa di più abbordabile?!

Penso che una tua prima analisi e valutazione sia indispensabile, ovvero per te va bene? se li vedi quali difetti noti? puoi migliorarli in post produzione o sono un limite cielo/attrezzatura/esperienza?
Confrontata i risultati di altri astrofotografi realizzati con una strumentazioni simile alla tua, in particolar modo mi concentrerei sul sensore e sul tipo di telescopio di ripresa e fai dei confronti.
Correggi ciò che puoi fare ora, evita nelle prossime riprese errori commessi in questa.
Un consiglio. Punta sul Cigno e goditi delle riprese più appaganti, per il momento almeno.
Un caro saluto.
Pierpaolo

Aldebaran737

Grazie a entrambi!

Allora, per quanto riguarda i difetti che mi paiono più evidenti direi:

-un gradiente rossastro nel fondocielo
- le stelle sono forse un po' bruciate
- i colori... in post produzione posso alzare ed abbassare il peso di ogni canale e dare all'oggetto tonalità diverse, ma come capisco qual'è il reale bilanciamento? Svariate fotografie propongono soluzioni diverse, tutte valide e molto belle beninteso, ma esistono dei criteri per capire come ottenere un risultato il più veritiero possibile?

Grazie per il consiglio, sicuramente mi divertirò a esplorare gli oggetti di cigno e costellazioni limitrofe finché la stagione lo permetterà, è una bella soddisfazione dopo anni di visuale scattare le prime fotografie :lol:

A presto!

pierpaolo_P

Grazie a entrambi!

Allora, per quanto riguarda i difetti che mi paiono più evidenti direi:

Aldebaran737 ha scritto:

-un gradiente rossastro nel fondocielo

Si ma sopratutto nell'angolo in alto a sinistra, perchè in basso a destra tutto sommato è contenuto, quindi quale potrebbe essere la causa? Vedi poi come corrono via le stelle in alto a sinistra mentre in basso a destra rimangono puntiformi? Pure la nebulosa è più dettagliata sul lato destro. Collimazione dello specchio? Boh qui non riesco a dirti molto, solo che la resa totale potrebbe essere come la parte migliore della tua foto, cambierebbe di molto.

Aldebaran737 ha scritto:

- le stelle sono forse un po' bruciate

Noo, li non ci puoi fare tanto, a proposito mi sembra che la messa a fuco si molto buona!

Aldebaran737 ha scritto:

- i colori... in post produzione posso alzare ed abbassare il peso di ogni canale e dare all'oggetto tonalità diverse, ma come capisco qual'è il reale bilanciamento? Svariate fotografie propongono soluzioni diverse, tutte valide e molto belle beninteso, ma esistono dei criteri per capire come ottenere un risultato il più veritiero possibile?

Devi allineare i 3 canali, le campane per R, G, B devono essere sovrapposte. Cerca in rete ci deve essere del materiale che ti illustra cosa devi fare.

Aldebaran737 ha scritto:

Grazie per il consiglio, sicuramente mi divertirò a esplorare gli oggetti di cigno e costellazioni limitrofe finché la stagione lo permetterà, è una bella soddisfazione dopo anni di visuale scattare le prime fotografie :lol:

A presto!

Io ho perso molto tempo a cercare in giro per il web info, un buon libro di elaborazione sarà un tuo ottimo compagno, te lo consiglio vivamente.

helixnebula

non è male .Le cose che vedo io sono i colori che non corrispondono , il fondo cielo scuro e rosso e le stelle tutte della stessa tonalità. Il campo corretto del newton è inferiore al campo coperto dalla reflex e per questo vedi le stelle deformate ai bordi.

ulisse031

A prescindere dal soggetto, non facilissimo e non ottimale per un sensore a cui non è stato tolto il filtro, direi che gli "errori" più visibili come già detto da altri sono:

(questo non è un errore ma una domanda :-)

) ) l'immagine presentata è un crop decentrato? se si tutto ok se no leggi sotto
Forse hai delle flessioni nel percorso ottico, ti suggerisco di effettuare la collimazione con la reflex nella zona di cielo che vuoi riprendere e non all'oculare (basta una collimazione grossolana, sfuochi una stella al centro campo e vedi come viene)

Il fondo cielo è stato tagliato troppo in postproduzione, ti sei mangiato del segnale e ne perde l'intera godibilità della foto

Gimp non lo so usare, probabilmente è valido, ma per elaborare bene le stelle senza renderle tutte uguali mi sposterei su photoshop e un attento studio delle maschere (parere personale) oppure sul solito e imbattibile pixinsight

Per avere maggior soddisfazione all'inizio sposta la tua attenzione su oggetti che sparano su tutte le frequenze, come le galassie o gli ammassi globulari (M31 M33 e M13 sono oggetti "facili" e ancora fotografabili)

Aldebaran737

Grazie a tutti per i preziosi consigli.

Per quanto riguarda il gradiente sul fondocielo molto probabilmente la causa è da ricondursi all'inquinamento luminoso, stavo fotografando non lontano da casa, una zona buia ma piuttosto vicina al centro abitato.

Il tubo inoltre era decisamente scollimato, ecco un esempio di scatto ben lontano dal fuoco e si nota molto il fatto che primario e secondario non sono per nulla allineati. Era una correzione che immaginavo necessaria una volta preso lo strumento e che ho realizzato poco dopo :thumbup:

Inoltre, anche nelle foto scattate successivamente è presente un (bel) po' di coma nelle zone periferiche, purtroppo immagino si possa risolvere all'origine solo con l'utilizzo di un correttore...

La foto ha le dimensioni originali, appena un leggero crop per escludere i bordi scuri che risultano dopo l'allineamento con DSS.

Qualche giorno fa ho fatto una seconda prova su M81 e M82, serata limpida ma luna quasi piena... sto cercando di imparare qualche semplice rudimento di IRIS e il programma è riuscito ad eliminare quasi completamente un pesante gradiente dovuto alla luna.

Prossimi obbiettivi allora ammassi e galassie :wink:

ulisse031

Galassie (luminose) e ammassi certamente danno più soddisfazione con camere non modificate.
Però se l'immagine iniziale non è un crop pesante disassato e avevi effettuato già la collimazione allora hai un problema da identificare e risolvere prima di ottenere il massimo dal setup in tuo possesso.
Le stelle in alto a sinistra sono molto peggio di quelle in basso a destra

emazzoni

Ciao ho letto velocemente .... ma il tuo prossimo lavoro prima di riprendere gli oggetti deepaky è quello di allineare per bene le ottiche, nella foto che hai postato è tragicamente scollimato. Naturamente per fare lo star test la stella deve essere perfettamente centrata sul centro del campo. Buona collimazione.
Emiliano.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Prima prova su M27

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 4 luglio 2025, 15:13