1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho la sensazione di vedere delle stelle che hanno mutato la luminosità.
Ci sono alcuni hot pixel, d'accordo, ma alcune stelle, non poche!, sembrano proprio variabili, non sono hot pixel:

Sono stupito !!! Incredibile.
Le due immagini sono di stasera e ieri sera!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

E' interessante, davvero: che siano variabili a breve periodo, riprese in due fasi ben distinte? Una coppia a sinistra sembra lampeggiare come un semaforo: quando la prima è debole, la seconda è più luminosa...e viceversa Anche nel caso di riprese amatoriali, non credo ci siano ovvie spiegazioni alternative...magari legate alla camera di ripresa...o sbaglio?

_________________
Celestron C9.25 su Skywatcher AZ-EQ6, Sharpstar 107/700 APO, EOS 5D Mark IV, ZWO ASI 1600MM-C PRO, ZWO ASI 224mc...e svariate lenti CANON.
https://www.gianlucabeccaniphoto.com/

La camera di ripresa è sempre la stessa, QHY9, l'ottica uguale, Newton 250/F5, i tempi di ripresa gli stessi (120 s), le condizioni del cielo sono simili.
La conferma è che la gran parte delle stelle cambia pochissimo.
Il fenomeno interessa proprio alcune stelle specifiche particolari, identificabili con una certa evidenza.
La gif è stata un po' improvvisata. Spero di riuscire a fare riprese migliori e ad approfondire la questione.
Grazie per il passaggio.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Come la maggioranza degli ammassi globulari anche M5 non fa eccezioni sulla presenza di variabili nel suo interno,
infatti M5 ne ontiene ben 65 stelle fra quelle scoperte sino ad oggi, la maggioranza delle quali sono del tipo: RR Lyrae
con periodo di variabilità inferiore alle 24 ore.

E' dunque più che probabile Ippo, abbia documentato gli estremi del ciclo di variabilità per alcune di esse.
Cari saluti,

Danilo Pivato

P.S Mi sembra ne avevamo già discusso, per un altro ammasso globulare, in altra parte del forum, o sbaglio?

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Davvero molto interessante!
Prima di leggere l’intervento di Danilo avrei chiesto pure se fosse indicativa la posizione del sensore (cioè eventuale differenza di puntamento da una sera all’altra)

A questo punto sarebbe ancor più interessante una terza serata di fila...(?)

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

interessante davvero...

_________________
dovrete espellere anche me

interessantissimo,
sono scatti singoli o somme? potrebbe anche essere un pò di turbolenza atmosferica? però in effetti sarebbe strano

merita altre prove

Questa sera e le prossime danno bel tempo provo anch'io M5. Perchè non provare in tanti? ciao.

se fotografassi lo farei

_________________
dovrete espellere anche me

è vero che servono altre prove ma... anche no
le prove sono le decine di stelle che non cambiano la loro luminosità.
in una immagine apparentemente così semplice ci sono tanti spunti da poter scrivere un libro

è innegabile, per esempio, che le due stelline sulla sinistra dell'ammasso abbiano cambiato la loro luminosità (questo è un dato, poi si passa alla ricerca delle cause).
ed è innegabile perché, come diceva, ci sono decine di prove (tutte le altre stelle che mantengono la loro luminosità).
a volte i poveri astrofili "variabilisti" impazziscono per avere una stella di campo di confronto, qua ce ne sono alcuni miliardi, credo

davvero complimenti, una gif che vale, a mio modestissimo avviso, decine di foto stupende che hanno richiesto ore di integrazione e di elaborazione ma che, in fin dei conti, sono sempre uguali.

chapeau.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified