1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,
vi sottopongo una, parziale, elaborazione della Iris fatta nelle notti di Luna Nuova tra Aprile e Maggio. Sono circa 23 ore di lights (ed annessi Darks, Bias e Flat) ed è la prima volta che la fotografo ed, in generale, fotografo un soggetto "polveroso"
Quello che mi piacerebbe sapere è se, secondo voi, integrando ancora riesco a tirare fuori qualcosa di più sulle polveri. E' un discorso di integrazione integrazione integrazione oppure, limitatamente alla mia strumentazione, non si può andare oltre anche integrando tantissimo?
Penso che, per quanto riguarda la nebulosa, potremmo quasi esserci, ma il bello della Iris è che tutt'attorno c'è un gran casino

Grazie mille.

Ciao Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
EQ6 Synscan PRO, Newton Skywatcher 200/1000 mm, Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D.

Potresti provare a tenere il fondocielo un pò meno scuro.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Concordo con Cristina di alzare il fondo cielo che è troppo scuro. Di segnale ce ne è. Prova ad alzare i valori tonali

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Grazie mille per i consigli. Ho provato a rielaborarla mantenendo i livelli un po' più alti per far risaltare la polvere.

Effettivamente è forse meglio della prima...Ho bruciato il centro della nebulosa, probabilmente dovrei elaborarla a parte...stile Orione.

Ciao Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
EQ6 Synscan PRO, Newton Skywatcher 200/1000 mm, Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D.

mhh...secondo mè serve un approccio diverso...

_________________
http://themaurosky.wix.com/astrophotography

Si, sono d’accordo. Ci riproverò con un workflow diverso su pixinsight.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
EQ6 Synscan PRO, Newton Skywatcher 200/1000 mm, Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D.

Bel lavoro.

_________________
Ippo (Costanzo)
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Rieccomi, ho completamente rivistato il mio workflow (oltretutto imparando molte cose nuove di Pixinsight ) ed ho provato a rielaborarla da zero rendendola più "morbida" e stretchando in maniera, forse, un po' più sensata.

Terza elaborazione...avanti popolo


Grazie per l'incoraggiamento!!!!!

Ciao Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
EQ6 Synscan PRO, Newton Skywatcher 200/1000 mm, Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D.

Quest'ultima è decisamente bella, o per lo meno a me piace molto

Giuseppe

_________________

www.giuseppegessa.com

Ciao Giuseppe, grazie mille
Ho fatto una leggerissima correrzione al core.

Forse è un po' meglio (impercettibile).

Ciao Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
EQ6 Synscan PRO, Newton Skywatcher 200/1000 mm, Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D.