1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buonasera
sto per acquistare la mia prima camera monocromatica per profondo cielo da abbinare al mio 72ED.
Ho sentito ben parlare della ASI 183, ma vedo che è disponibile in due versioni: normale e Pro, con una notevole differenza di prezzo dovuta al raffreddamento Peltier.
Con la strumentazione che posseggo ho verificato sperimentalmente che non riesco a superare 8 - 10 secondi per singola posa, quindi mi affiderò all'impilamento di tante foto per ottenere qualcosa.

Premessi quindi i tempi di posa sopradescritti e per la vostra gentile esperienza, è proprio necessario la versione pro raffreddata oppure anche se non fosse raffreddata potrebbe ugualmente dare soddisfazioni?
E' ovvio che la versione pro sarebbe meglio, ma è un aumento di prezzo non indifferente.

Grazie

Posso chiederti il perchè 8-10 secondi? Che montatura utilizzi?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Uso la montatura AltAz AstroFi poiché avevo bisogno qualcosa di maneggevole e trasportabile con facilità al posto della AVX che posseggo per il C8

Non vedo perchè usare una montatura altazimutale per la fotografia del profondo cielo quando si ha a disposizione una buona equatoriale? La avx, che tutto sommato resta molto trasportabile, se fossi in te userei quella e allora sì che avrebbe senso una fotocamera dedicata. Poi, se ti è possibile, ti suggerirei di prenderla comunque raffreddata.
Ciò non toglie che puoi sempre divertirti ogni tanto con la altaz ma se vuoi fare “più sul serio” una equatoriale è d’obbligo.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Grazie dei preziosi suggerimenti!

Cieli sereni
ciao!

La Pro ha molti vantaggi, ma parlo per partito preso

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Rilancio: lo stesso sensore mono 183 di Sony su camera Altair Astro?
Cosa ne dite? Prezzo molto inferiore di Asi, posseggo già la 178 colore di Altair e mi trovo molto bene.

ma la 183 non ha i pixel troppo piccoli?
poi ha una risoluzione altissima, l'elaborazione sara faticosissima a meno di non avere un un super computer con 16 giga di ram e super-processore
ciao

_________________
linius

I pixel da 2,4um abbinati al 72ED non sono eccessivamente piccoli, sono poco oltre il limite risolutivo teorico dello strumento, quindi direi che l'abbinamento ci sta bene. Il limite risolutivo lo farà però il seeing.
Riguardo la definizione dei 20Mpxl: sono tanti, ma un buon pc li sopporta tranquillamente; eventualmente si può pensare di riprendere a definizione ridotta.

Io rimango dell'idea che la versione raffreddata sia doverosa, è molto più sfruttabile e da meno problemi sotto tutti gli aspetti. Inoltre avrà un mercato nell'usato molto più ampio rispetto alla versione non raffreddata.

Ho dato un'occhiata veloce alle Altair Astro, che non conoscevo: teoricamente la camera è identica, bisognerebbe però vedere come lavora e quindi con quale bontà sia stato progettato il circuito stampato e l'assemblaggio generale. La cosa che mi è balzata all'occhio è che dichiarano di aver inserito 4Gigabyte di RAM (contro i 256Mega! di ASI): anche questo è da vedere se siano realmente sfruttabili o se sia solo una mossa commerciale. Certo che con un PC lento potrebbero fare la differenza nell'aquisizione in ROI ad alti frame rate.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

A quel punto allora tengo la 178 a colore per il planetario (su C8)... e.... udite udite.... a parità di prezzo la 294 colore per il DSO (su 72ED), la 183 mi sembra molto paragonabile da quello che mi state dicendo alla 178, tranne tanti megapixel
Se devo spendere 1000 e passa euro prendo qualcosa che mi duri per sempre (ovviamente siete tutti d'accordo con Peltier incluso).

Parlando di Altair: il raffreddamento a ventola è in grado di essere paragonabile a Peltier? io lo uso regolarmente sulla mia 178 e lavora molto bene
Questo perché Altair comunque ha sempre una versione meno costosa raffreddata solo a ventola, mentre ZWO ha anche versioni non raffreddate (ovviamente da escludere subito per DSO!).

Seeing annoso problema: sono in piena pianura Padana e quindi conto sulle dita le giornate ad ottimo seeing

grazie