M3 in RGB da città

DoctorFrag

Una serata assurda quella di ieri: zero vento, molta umidità e trasparenza davvero pessima...ma un seeing davvero molto molto buono.
Abbandonate "velleità galattiche", ho deciso di recuperare qualcosa in una sessione di un paio d'ore, vista la serata insolita e pure "monca" di un'ora per il cambio di orario, tanto atteso da "quelli normali" :mrgreen:

M3 pareva abbordabile, con poco tempo...e poco cielo.

Si tratta di una RGB secca (35:35:41) con pose da 60": C9.25 ridotto ad f/6.3 ed ASI 1600MM-PRO: le stelle mi piacevano davvero tanto (forse anche una messa a fuoco azzeccata), ma il fondo cielo si è mangiato parecchie stelline più deboli, e i gradienti mi hanno costretto ad un deciso crop al centro. Ma dicono che bisogna accontentarsi di questi tempi :facepalm:

helixnebula

ciao Non male! L'unica cosa è il fondo cielo che vedo sul rosso,ma facilmente rimuovibile.

DoctorFrag

Il fondo cielo non è solo "sul rosso"....fa veramente pena :facepalm:

Per questa ripresa non vale la pena perderci altro tempo; l'ho postata perché mi piaceva la risoluzione ottenuta :wave:

Bluesky71

M3 a focale medio/lunga rende davvero molto bene perchè si riesce a risolvere fino al centro, la tua immagine lo mostra bene.

cfm2004

Bello!

Cristina

DoctorFrag

Grazie dell'apprezzamento. Colgo l'occasione...e vado un pelo OT...per chiedere se avete suggerimenti per soggetti adatti al narrowband di questi tempi, per focali dai 500 ai 1500 mm: non roba che tramonta alle 21 o sorge alle 4 di mattina, eh! :rotfl:

elyvent

Ciao e complimenti per la bellissima immagine! Questa sera ho provato con l'acro 102/460 In visuale ma non sono riuscito a vedere M3. Per risolverla un minimo in visuale quanti ingrandimenti devo usare? Ho provato da x20 a x70 (se supero i x70 l'abberazione aumenta troppo) , grazie

Claudio

DoctorFrag

elyvent ha scritto:

Ciao e complimenti per la bellissima immagine! Questa sera ho provato con l'acro 102/460 In visuale ma non sono riuscito a vedere M3. Per risolverla un minimo in visuale quanti ingrandimenti devo usare? Ho provato da x20 a x70 (se supero i x70 l'abberazione aumenta troppo) , grazie

Claudio

Ciao Claudio, grazie dei complimenti.
Non sono visualista dagli anni '90, quindi prendi quello che ti scrivo "con le molle". Un acromatico a corta focale come il Bresser non è adatto a risolvere i globulari, prima di tutto per una questione di diametro: è la potenza grezza (l'apertura) il principale ingrediente per soggetti del genere, abbinata ovviamente alla lunghezza focale. Il tuo acromatico da 102, soprattutto quando spinto verso alti ingrandimenti, genera parecchio cromatismo che impasta le immagini.
Così ad occhio, direi che con 100X ed uno strumento di apertura maggiore (o analoga ma di qualità!) dovrebbe darti una bella visione, forse non risolvendo il nucleo. Ma, ti ripeto, non sono un visualista :wave:

Non ho neppure idea di come vedrei M3 nel mio C9.25 a 100X; magari un giorno proverò...a patto di ritrovare un oculare :mrgreen:

elyvent

Ti ringrazio molto DoctorFrag della risposta, effettivamente con il mio acro a quegli ingrandimenti l'immagine si impasta molto, generalmente per avere un'immagine godibile resto entro i 50x per i principali ammassi aperti, ma a 50x l'ammasso globulare è poco più che un puntino difficilmente distinguibile.

Grazie ancora, Claudio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M3 in RGB da città

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 16 luglio 2025, 7:52