1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, ovviamente l'immagine è sovracampionata di molto, ma essendo che il binning lo posso fare anche via software successivamente con gli stessi risultati del binning in fase di ripresa, con la 183mono acquisisco sempre alla massima risoluzione (20Mpxl circa). Inoltre vado memore degli studi e del teorema di Nyquist dove il sovracampionamento è fondamentale nell'acquisizione di un segnale.

Ad ogni modo la risoluzione del sistema dovrebbe essere di 0,39 arcsec/pixel, mentre la FWHM della luminanza si aggira su una media di 3,3 arcsec (3,0 - 3,8), questi i valori restituitimi da Pixinsight. Controllando invece i frame del canale blu vedo una media di 3,8 arcsec (3,0 - 4,5) indice di un seeing più scarso.

Allego due crop della luminanza a definizione originale dopo averli trattati in pixinsight, entrambi centrati sulle galassie. Si nota soprattutto su M65 del coma in alto a sinistra: sto lavorando circa 1cm oltre il backfocus ottimale, ma non so se sia questo il problema o se sia un limite del riduttore Celestron.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Bravo Bravo! I crop fanno apprezzare bene ottimi dettagli!!!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Bellissima coppia

_________________
Montatura: Gemini G53F
Ottiche: Newton Truss 254mm F/3.8-Tecnosky Apo 152/1216-EDT 80/480
Imaging: Moravian G2-4000,Atik 414EX
https://www.flickr.com/photos/126536798@N07/

Veramente un bel quadro e che dettaglio!
Complimenti Manuele

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Bellissima!! I colori mi piacciono molto!M65 è sia dettagliata che morbida, M66 la vedo meno dettagliata.
Perche la luminanza l'hai ripresa con il filtro IR-CUT?

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

A "occhio" non direi che sia solo coma. L'allungamento c'è un po in tutte le stelle e lo imputerei alla guida. Se le altre fosse perfette avresti in quell'angolo e basta il problema, e potrebbe essere una non perfetta ortogonalita tra sensore e telescopio oppure un po di scollimazione data dallo specchio non in asse.

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Scusa Michele, è un UV/IR cut, praticamente un filtro di luminanza. Non solo IRcut quindi.

Per quanto riguarda la distorsione delle stelle ho anche il sospetto che sia un po' di cromatismo introdotto dal riduttore che non sta lavorando al backfocus preciso, poiché il difetto lo riscontro soprattutto nel canale blu. Però durante le riprese del canale blu il seeing non era ottimale, quindi l'analisi mi si complica.

Se devo analizzare la guida sono sicuramente al limite, in quanto riprendo e guido con la stessa risoluzione, però le stelle nei singoli frame sono puntiformi (almeno a centro frame); c'è un piccola deriva pare in declinazione, credo dovuta allo spostamento dello specchio durante tutte le ore di ripresa, ma che non ha impattato sulla puntiformità stellare.

Penso dovrei provare a ridurre il backfocus e a lavorare quindi alla corretta distanza riduttore-sensore per trarre delle conclusioni affidabili; mi ci vorrebbe un raccordo su misura, che attualmente non ho.

Grazie per la tue osservazioni, mi sono state utili per analizzare i problemi che cercherò sicuramente di risolvere.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Molto belle,bravo!

A quelle risoluzioni va controllata spesso anche la messa a fuoco . Io con campionamenti di 0,85 arcsec/pixel devo rifocheggiare ad ogni variazione di poco meno di 1grado della temperatura esterna.

_________________

Franci Michele
http://www.astroriccione.it
Facebook: astroriccione
Instagram: michele_franci_riccione

Concordo. Lavorando a 0.735"/pixel, mi capita di dover ritoccare il fuoco, particolarmente con variazioni superiori al grado.
Michele, tu come ti regoli con i flat? Li fai una volta sola a fine serata anche se metti mano al fuoco?
Io per ora, non sapendo se la piccola variazione di fuoco possa pregiudicare l'efficacia dei flat, li faccio, poi rifocheggio e li rifaccio a fine riprese, ma è una seccatura.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color