1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

buongiorno a tutti.
cosa mi consigliate per l'autoguida?
questo
https://www.amazon.it/Cannocchiale-foch ... merReviews

oppure questo?

https://www.astroshop.it/telescopi/omeg ... ta/p,47423
nel primo sono compresi gli anelli mentre nel secondo dovrei prenderli a parte.
dovrei montarlo su un newton 200\1000 su eq6

Dipende da cosa devi guidare e con cosa: non basta la focale del telescopio di ripresa, bisogna capire anche il campionamento dei due treni ottici. Leggi questa discussione.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

grazie Simone, ho scaricato il foglio excel di renzo ma non ho capito che dato devo inserire in "qualita' correzione del software".
lui scrive: per st4 mettere 5
con st4 si intende la porta della montatura?

No no. Gli Autori del seguente documento chiariscono il concetto:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... 7knLtIjeYY

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Ecco il mio spiegone
il software della vecchia ST4 - datatissimo, ma abbastanza preciso per i suoi tempi - ha un'accuratezza di 5.
Si tratta di un valore di qualità 'medio'.
'1' vale per i programmi più scalcinati ed attualmente non più utilizzati (i meno giovani tra noi se li ricordano bene) e '10' per quelli, ben più sofisticati, che utilizziamo ora.
Gli applicativi attuali sono sostanzialmente tutti egualmente validi se ben calibrati e la loro un'accuratezza di guida è la massima (10/10, appunto).
'10' non vale solo per Maxim, ma anche per PHD.

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

grazie beppe, sei stato chiarissimo.
un altro dubbio che mi viene è che mettendo i valori del tele di guida 80\400 mi spunta un avviso rosso "attenzione stai ingrandendo troppo" questo dovrebbe dipendere dalle dimensioni dei pixel della camera di guida (asi 290).
quindi dovrei optare per il 60ino?

q

Esatto. Il sovracampionamento sul sensore dell'asi peggiora l'accuratezza della guida.

Beppe

_________________
WO Zenithstar 80FD 10th Anniversary (il mio gioiellino)
SW ED 120 Pro Series (oro)
SW 200 f4 (modificato "sonotube like")
Celestron Comet Catcher originale 1985
Celestron Comet Catcher 1986 (profondamente modificato per astrofotografia DSO)
Celestron Cometron Comet Catcher Junior (Bird Jones completamente ottimizzato per l'osservazione planetaria)
Newton 20 f5.6 autocostruito con specchio corretto a meno di lambda/16 (il mio migliore strumento per il planetario)

Dopo avere campionato le ottiche per mia esperienza consiglio un teleguida più leggero possibile. Ho dismesso il tele orion 80mm F400mm perchè il suo peso e le sue dimensioni erano soggette a una maggiore dilatazione termica e seguente deformazione e partecipavano ad aumentare la flessione differenziale con stelle mosse alla fine della lunga posa. Inoltre almeno il mio il focheggiatore non aveva un'estrazione sufficiente a raggiugere il fuoco sulla camera autoguida, si deve aggiungere una prolunga o un deviatore a 90° che aumentano la debolezza meccanica della struttura. Con la sensibilità delle moderne autoguide è sufficiente un diametro 50/60mm max, diametri maggiori servono solo ad appesantire la struttura. Alla fine dopo avere campionato, teleguida più piccolo e leggero possibile.
Emiliano.

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5

Ciao io uso un Telescopio Guida TecnoSky 60/228 che è molto simile a quello linkato di Amazon. Mi sembra che quello del link sia addirittura migliore.

Come focale va molto bene e guido tutti i telescopi in firma. è molto stabile leggero e con la Lodestar trova sempre stelle di guida.

Vai tranquillo.

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking