1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un Felice Anno Nuovo a tutti.
Dopo un periodo di “forzata” inattività causata dal più e dal meno, torno finalmente sul Campo ad ammirare e fotografare la volta celeste. Nella fredda nottata di sabato scorso, ho quindi deciso di riprendere un soggetto non particolarmente ostico ma scelto in quanto per me un’ astro-primizia (in quanto oggetto da me mai fotografato). E’ la nota Nebulosa California ripresa con il piccolo TS APO71Q in accoppiata con una Moravian 4000.
Sono 23 FITS in L da 300 sec. e 20 da 120 sec. per canale in RGB.

Come sempre, graditi commenti, apprezzamenti, consigli e critiche.

Di seguito il link diretto al sito:
https://sites.google.com/site/astrotusc ... california

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Bella anche senza l'h-alpha!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Non male, ma sembra fatta da una DSLR non mod......

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Ciao Luca,
.
cosa intendi? Scarso rapporto Segnale/Rumore? Beh! Le pose effettivamente non sono molte e né particolarmente lunghe, ma da qui a dire che sembri fatta con una Reflex e per giunta non modificata mi sembra un po' esagerato . Con un buon monitor è possibile intravedere anche del debole segnale in zone esterne alla Nebulosa (soprattutto nel quadrante medio-alto sx) nonostante abbia lavorato molto poco sull'estrazione del segnale (tra l'altro fatti solo 2 stretch logaritmici). È vero altresi' che, in fase elaborativa, la mia maggiore attenzione è stata dedicata alla valorizzazione dei contrasti per cercare di far emergere più dettagli possibile, cosa difficile senza l'apporto di Halfa e con un sottocampionamento come quello con il quale ho ripreso (4.36"/pixel). Per ottenere ciò ho lavorato molto sulla correzione selettiva del colore mantenendo livelli di saturazione bassi e forse è questo, unitamente ad un contrasto ricavato operando soprattutto sulle luci basse sacrificando quelle alte, che potrebbe averti dato questa sensazione. Proverò a riprendere l'elaborazione da primi step e rivisitarla. Un Saluto e Buon Anno Luca.

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Qui c'è più roba ad esempio viewtopic.php?f=5&t=101372&p=1145610&hilit=California#p1145610

viewtopic.php?f=5&t=54593&hilit=California&start=0 qui sopra altra ripresa in epoca precedente, vedasi i vari reprocessing

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Comunque Bella (come Lucio Battisti).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Forse così è meglio? Se vuoi posso estrarre ancora più segnale ma come vedi la foto inizia a perdere di naturalezza a me personalmente piacciono foto più morbide. Ovviamente più stretchi e più aumenta il rumore, l’integrazione d’altronde è poca ed il rischio è quello di avere come risultato una macchia rossa affogata in un tappeto di rumore come appunto accade con le Reflex non mod. e non solo.

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Mi sembra un'interpretazione degnissima di questa nebulosa che quasi sempre appare un po' piatta e molto, troppo rossa (non è molto facile da elaborare, ci sto provando anche io). In questo caso hai evidenziato la struttura della nebulosa, mantenendo molto bene i colori delle stelle. Complimenti e felice anno anche a te, spero che tu riesca a produrre tante immagini..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Forse basta dargli solo un pò più di "vivacità":
PS: dal cellulare è sparatissima la "vivacità", faccio presente

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

La saturazione del rosso sulle nebulose è sempre un fatto soggettivo: a mio gusto personale opterei per una via di mezzo tra la prima versione postata da Daniele e la rivisitazione fatta da Luca con il rosso più saturo.

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin