1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sempre spulciando nel HDD ho riesumato una vecchia ripresa delle Pleiadi.

Era il 21 gennaio 2006, questo forum non era ancora nato, e io riprendevo con una DSLR EOS20D, reflex da 8Mxpl che oggi sul mercato dell'usato ha il valore di circa 50 euro.
Ripresi 12 foto da 6 minuti ciascuna (tot. 1h12'), in RAW a 12bit, a 800ISO. Ed elaborai. Oggi riguardando il risultato mi son venute un sacco di domande.

Ho quindi ripreso in mano i frame originali e ho iniziato la mia attuale procedura di post produzione, a dir la verità nemmeno maniacale poiché sapevo che era un test su file tecnologicamente vecchi di quasi 14 anni.

Credo che se nel 2006 avessi sfornato l'elaborazione di oggi mi sarei fatto i complimenti da solo.
Osservo le due immagini e vedo che il tempo passato nel forum mi è servito a molto. Tanti passaggi che prima ignoravo li ho pian piano assimilati, osservando, facendo domande, e cercando di capire come facevano i guru che giravano fra questi topic.
E vi devo ringraziare tutti!

Vorrei fosse uno stimolo per chi con difficoltà si avvicina ora al processo elaborativo, che è una parte forse più importante di quella che è l'acquisizione dei frame. Stiamo sempre qui a cercare i migliori CCD e ad apripre il portafoglio confidando di dare una svolta ai nostri scarsi risultati, ma forse dovremmo impegnarci di più ad usare al meglio le attrezzature che gia abbiamo, che nel 2019 non possono che essere tutte comunque di buon livello.

Vi lascio il piccolo confronto elaborativo 2006 vs 2019.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Come non quotarti all'ennesima potenza Manuele,
anche io spesso mi diverto a riprendere fits di qualche anno prima e verificare i progressi che ho fatto nel tempo.
Spesso mi meraviglio del segnale raccolto con attrezzatura più modesta, ma poco sfruttato per colpa di un approccio elaborativo poco appropriato.
Complimenti per l'immagine molto molto gradevole.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Non sarà che i files sono come il vino buono....che con il tempo migliora !?? ,ciao

Che meraviglia!
La differenza è sotto gli occhi.
Quando ci si dà da fare per fare le domande giuste e si trovano le persone ben disposte a condividere il proprio sapere è una gioia.
E questa è una delle forze di un forum.

Ottimi progressi Manu!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ottima rielaborazione! Questi sono i tipici effetti dell'astinenza da pioggia reiterata
Penso che già soltanto a vedere le immagini degli altri, si educa l'occhio a saper riconoscere pregi e difetti di un'astrofoto, dopodiché mescolando nel tempo l'esperienza personale con quelle altrui, si progredisce costantemente, tanto che nel breve quasi non ce ne rendiamo conto, poi andando a ripescare vecchie foto, a me succede di pensare "ma come diavolo facevo a non vedere certi difetti??" Eppure ci sembrava di aver fatto chissà che!

Dopo 13 anni, sarebbe interessante un confronto sulla singola posa per un discorso sull'IL, ma ci sarebbero troppe variabili in gioco (camera di ripresa, telescopio...), lasciamo perdere, non roviniamoci l'umore.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color