1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

M33 TSAPO102 F5 - ASI16000

Filtro UHC-S
Filtro IDAS p2

Giuseppe

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Non ho capito se è un esperimento per confrontare filtri.
Vedo un po' di granulosità, ma forse sono foto singole.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Concordo con ippogrifo vedo anche io della grana su entrambe.

Per ciò che riguarda il confronto tra i due filtri, non so se può essere tanto attendibile in quanto lo scatto con uhc-s è composto dalla somma(?) di esposizioni da 300” mentre quello con idas somma(?) di esposizioni da 90” (mi pare di leggere). Credo che per tale scopo sarebbe giusto, nella stessa serata, confrontare due singoli scatti della stessa durata e impostazioni.

Per mia modesta esperienza, anni fa sostituii il filtro uhc-s con un idas lps p2 che trovai decisamente migliore.
Infine, se io fossi in te e a questo punto, sfrutterei entrambe le sessioni per una unica immagine.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Si vedo di provare con gli stessi tempi.
Non sono foto singole essendo scritto nei dettagli.
Da notare quello si vede, a parte i differenti frames, che UHC-S in effetti produce aloni sulle stelle piu luminose mentre IDAS no.

Giuseppe

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Ho usato l'IDAS LPS -P2 a lungo quando riprendevo con la reflex modificata (sensore a colori come la tua ASI 1600) e l'ho trovato un buon filtro: già il fatto che non faccia aloni attorno alle stelle luminose dovrebbe farti propendere per utilizzarlo al posto dell'UHC.
La granulosità...sicuramente l'integrazione non è esuberante, ma io continuo a ribadire che, secondo me, c'è anche un flusso di elaborazione non corretto alla base, che andrebbe rivisto per cercare di migliorarsi sempre di più.
Fai il dithering tra una posa e l'altra?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin