1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Canon è pronta al lancio di una nuova reflex per astrofotografia: sarà la Ra ovvero la modifica del filtro del modello R, la nuova mirrorless fullframe uscita nel 2018.

Due prime volte per la serie "a": è la prima FF di canon ed è anche la prima mirrorless.

https://www.digitalcameraworld.com/news ... tro-camera

Interessante leggere: This camera has approximately four times the transmittance of hydrogen-alpha light (656 nm) as the EOS R
Tuttavia come al solito non dichiarano la trasmissione del filtro in Ha... sappiamo che le precedenti 20Da e 60Da avevano trasmissione intorno al 65% contro il 25% del filtro originale o il 97% del filtro baader. Se qui dichiarano 4x e se il filtro originale ha ancora il 25% allora forse è la volta buona che canon ha fatto un filtro davvero utile per astrofotografia (~100%) e non la via di mezzo che non andava bene per niente.

Unico mio rimpianto è che hanno fatto la Ra e non la RPa (30 Mpix e 26 Mpix, costo 2100 vs 1300 €). Probabilmente la Ra costerà sui 2600€. Che è veramente tanto considerando che a prezzi inferiori sono disponibili CCD raffreddati ad es della ASI con prestazioni notevoli (anche se non ff). Una RPa avrebbe avuto molto più senso imho. E ci avrei fatto un pensierino.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Concordo su tutta la linea...


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Io sono del parere che un 24x36 in astrofotografia abbia più svantaggi che altro. Hai voglia a sfruttare a dovere tutta quella superficie... forse solo con i teleobiettivi fotografici.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

concordo anche su questo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Personalmente, venendo dall'astrofotografia su pellicola, ho sempre cercato e acquistato strumenti in grado di fornire un campo corretto sul 24x36. Ad es il Pentax 75, il TEC140, ma anche il mio newton da 200 mm f/6 con correttore di coma baader.
Se uno cerca, gli strumenti adatti ci sono eccome!

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/