1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ieri sera ho provato a fare delle brevi pose non guidate con il ccd al fuoco diretto di un rifrattorino 60/700 in parallelo al 152ed (su lxd750).

le premesse: la messa a fuoco non è a posto e c'era anche vento a tratti forte. sono frame grezzi, solo per mostrare il risultato sulle stelle.

ho eseguito varie pose: 20,25,30,35,40,45secondi, 1 e 2 minuti e ho composto il risultato qui in sequenza crescente:



ora io volevo capire quali variabili rendono imperfette le stelle delle varie mmagini (tralasciando le pose da 1 e 2 minuti, chiaramente mosse)..errore periodico? deriva in dec? vento?

un grazie in anticipo!

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

In questo caso non so a che tipo di errori umani ti riferisci. Gli errori di autoguida dipendono essenzialmente dalle impostazioni del programma di che si utilizza in relazione alla strumentazione e alle condizioni di seeing.
Magari se dai qualche ragguaglio in più su quale programma di autoguida e le impostazioni che hai utilizzato sarà possibile avere un'idea più chiara di eventuali errori.

_________________
Diego Barucco
PNebulae

ok cerco di spiegarmi meglio..dunque..sono solo delle pose singole non guidate nelle quali, in tutte, noto che sono un po' allungate. allora non capisco se è l'errore periodico che si fa sentire da subito o una deriva in dec..errori meccanici, di umano ancora non ci ho messo nulla a parte il fuoco imperfetto

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Se ho ben capito é lo stesso problema col quale mi sto confrontando pure io, 20 sec di posa o 80 sec e si ha sempre quella sbavatura come se l'inseguimento non fosse perfetto. Il fatto é che mi aspetto che sulla posa da 80 sec la sbavatura sia il quadruplo rispetto a quella da 20 sec...invece sembra + o - uguale. Avevo il dubbio che fosse una combinazione scollimato/sfuocato, boh ?!?!

L'errore è principalmente in AR per cui lascia perdere la deriva in declinazione. Riprova con pose da 20 sec. l'una e controlla su almeno 20 minuti di riprese.
L'elongazione presumibilmente varierà da ripresa e ripresa e tenderà a ripetersi dopo un giro della vite senza fine.
Avrai la prova che si tratta di periodismo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Pardon ho capito male io, quoto la risposta di Renzo...

_________________
Diego Barucco
PNebulae

Se la camera è ruotata correttamente, cioè con l'asse orizzontale parallelo all'equatore celeste, visto che l'elongazione è quasi verticale, quegli errori sono in maggior parte dovuti alla declinazione ed in piccola parte all'ascensione retta.
Inoltre, se l'asse di ascensione retta non ha troppi giochi meccanici, in pose non guidate questo si traduce in un cattivo stazionamento polare della montatura.
Attenzione però, noto che in due immagini consecutive (25s e 30s) la differenza di errore è notevole. Pertanto potrebbe darsi che la declinazione abbia dei giochi eccessivi ed il vento abbia fatto il resto.
A mio modesto avviso dovresti fare le stesse prove in una serata tranquilla.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

grazie davvero a tutti per le risposte. alla prima serata utile (e senza vento) ci riprovo avendo la massima cura nella messa a fuoco e nel mettere la camera parallela all'asse di a/r. Se poi, come ha ipotizzato Gianni, potrebbe essere in gran parte deriva in dec tanto meglio, problema di più facile risoluzione rispetto a giochi eccessivi in a/r (ancora tutti da verificare).

grazie a tutti e appena riesco ci riprovo..intanto sto aspettando lo sviluppo di un rullo che ho fatto questa settimana..ah la cara vecchia pellicola..

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia