1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho ripreso la classica Rosetta, NGC2237, con pose in Ha e OIII.
Girovagando su internet, immagini con tonalità come la mia, o similari, ne ho viste poche, da cui la domanda del titolo.
L'rgb è stato assemblato assegnando l'ha al rosso, l'OIII al blu e un mix di ha e OIII al verde.


A me visivamente non dispiace (però c'è anche da dire che io i colori li vedo un po' a caso ) ma è accettabile?

Ale

Io credo che sia tutto lecito perche' tanto i colori sono comunque non realistici

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Concordo con Andrea. La tua immagine è bella, è solo un pò scura, ma questo colore le stà benissimo!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Se le questioni estetiche possono essere soggettive, non dimentichiamoci però che i colori possono sempre avere valore scientifico oggettivo … come mappatura delle sorgenti di emissione di determinate frequenze elettromagnetiche e talvolta i falsi colori possono aiutare a comprendere meglio.
La ripresa è invidiabile per me.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie per gli apprezzamenti!


E' proprio quello che dice Ippo che mi mette dubbi. Per questa immagine ho "falsato" i falsi colori, accentuando, attenuando, saturando, scurendo qua e là... insomma, è più una elaborazione estetica che altro. Non ci sono proprio limiti alla fantasia in un'immagine NB? Non che abbia velleità scientifiche, però...


Concordo! Ma solo tenendo il monitor nella giusta posizione; se invece lo metto nella stessa posizione sbagliata di quando ho elaborato.... si schiarisce molto

Ale

Il "qua e là" è in effetti un po' problematico, perché a questo punto uno potrebbe disegnare quello che vuole scurendo e schiarendo "qua e là". La cosa è accettabile finché è fatta con un criterio uniforme, per quanto possibile, altrimenti sta dipingendo...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

I colori fondamentali dell'emissione di NGC 2237 sono quelli dell'H beta(4861 A); OIII (5007) entrambi nel verde ai confini del blu e quella, con la maggiore intensità, dell'H alpha a 6563 A (rosso profondo), nonchè in misura minore, dell'NII, come si osserva nell'allegata immagine dello spettro della stessa (fonte C. Buil, spettroscopio LISA).Supporrei quindi che un'immagine a colori reali della nebulosa debba basarsi sull'accoppiata di tali colori, in proporzione al flusso delle relative lunghezze d'onda.Ciò tenendo anche conto che nelle zone esterne l'apporto dell'Halpha è decisamente predominante e nella zona centrale la radiazione UV e X delle stelle giovani dell'ammasso e delle zone di formazione stellare lo è altrettanto .
In soldoni, le due lunghezze d'onda della tua ripresa sono corrette, si tratta solo di ottenere un'apporto relativo all'immagine simile a quello dello spettro e tenendo conto che la parte centrale apparirà più bluastra per la radiazione UV delle stelle calde che illumina la zona circostante.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Quando si parla di narrow evidentemente la questione colore diventa di difficile interpretazione visto che dello spettro visibile ne riprendiamo una piccola frazione.
Ci sono già infinite discussioni sui colori nelle riprese RGB figuriamoci in narrow...
Riguardo alla libera interpretazione diciamo che "quanto" colore è soggettivo (nel senso che ognuno ha i propri gusti, più satura, meno satura), sul "quale" invece può essere interessante cercare di sfruttare le peculiarità del narrow cercando però di ottenere un risultato che rispetta (nel limite del possibile) le caratteristiche del soggetto ripreso.
Come ben spiegato da Fulvio la rosetta ha caratteristiche ben definite, con la zona esterna praticamente solo Ha e la parte centrale in cui emissioni Hb e OIII "si fanno sentire" sommandosi all' Ha.
Questo comporta un cambio di tonalità che dal rosso vira sul magenta.
Quanto marcare questa variazione ?
Qui si entra, a mio parere, nell'interpretazione di ognuno che, rispettando le caratteristiche, non è libera.
La libertà di interpretazione è quindi, a mio avviso, quanto sottolineare la caratteristica del soggetto.
Questo per quanto riguarda la tua ripresa che, essendo una "narrow bicolor" hai trattato cercando di farla sembrare una RGB.
Discorso diverso una ripresa Ha,OIII,SII elaborata in hubble palette dove lo scopo è (immagino io) evidenziare il più possibile le differenze di emissione delle varie zone esaltandone colori e contrasti.
Per farti capire di seguito due mie interpretazioni, la prima Ha+OIII, la seconda stessa ripresa ma con aggiunta dell'SII (in hubble palette).
Nel primo caso la variazione cromatica è molto sfumata (sembra quasi che schiarisca solamente, forse ci voleva un po' più di blu), nella seconda il cambio è drastico.
Rosette Nebula bicolor Ha-OIII

Rosette Nebula Hubble palette

Per tornare invece alla tua immagine (per i miei gusti) la terrei più soft sia nei contrasti che nella saturazione, cercando di ottenere maggiori sfumature, la varietà cromatica c'è, si tratta solo di esaltarla.

Interventi interessanti e ricchi di spunti.
Curioso vedere come il blu si accenda nell'hubble palette rispetto alla bicolor: nei miei vari magheggi con ps avevo tirato fuori una versione con il centro tendente al blu ma, come dice Andrea, questo è pennellare, non astrofotografare.

Proverò a rivedere l'elaborazione seguendo i consigli di Teo.

Ale

davvero diverso quello che si legge ora della Rosetta rispetto a quello che si leggeva qui dieci anni fà , rispetto all' o3 centrale intendo...