1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dopo aver utilizzato per tutte le riprese di nebulose l’ UHCS-S baader filter con la ASI1600 mmc su TSAPO102 dal giardino di casa un po’ inquinato da luci, ma in lontananza, vi chiedo un vs parere:
Ritenete opportuno che convenga utilizzarlo per le nebulose con il mio setup e luogo di ripresa ? o e’ meglio senza filtro ?

Ho notato che si parla molto di questa ASI1600 da utilizzare a bassi gains essendo COSMOS e esposizioni corte.
In realtà con il filtro devo stare almeno a gains 220-250 e tempi di posa da 300-360” per avere un integrazione accettabile, inoltre i colori sono sempre tendenti al red.

Grato per i vs consigli.....

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

La migliore risposta è la prova. Con e senza filtro e gain e tempi differenti. Magari fai una comparazione con il risultato finale a parità di integrazione.
Il Baader UHC-S l’ho usato per un pò ma su reflex e personalmente, nel mio caso, non mi ha soddisfatto nè come resa cromatica con conseguente difficoltà a bilanciare bene in post produzione e nè come anti IL. Appena ho potuto mi sono dato il pizzicotto e sono passato ad un IDAS LPS P2 (che ora uso anche su qhy8l) e sono rinato: chiaramente senza miracoli ma decisamente migliore sotto ogni aspetto. Ad oggi vi sono varie versioni tutte con caratteristiche simili ma non uguali e se ne hai la possibilità di provarne uno, se filtro dev’essere, io te lo consiglierei.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Grazie mille Daniele molto utili i tuoi consigli

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6