1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

31 Galaxy
TSAPO102 F5 - ASI 1600 Gain 200 - 250 UHC-S Filter

Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Penso ci sia da rivedere qualcosa perchè le galassie presentano un anello concentrico attorno al nucleo.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Si intravede anche M57, in basso a destra...

Molto probabilmente, hai utilizzato un guadagno (GAIN) elevatissimo per un oggetto luminoso come Andromeda, unito a tempi di esposizione altrettanto elevati (200, 240"), hai bruciato nucleo, stelle, anche le zone periferiche, e nel tentativo di recuperarle hai compiuto qualche passaggio elaborativo che ha prodotto artefatti evidenti.

Non so se l'immagine sia recuperabile, e questo non importa, credo che tu debba impostare valori di GAIN inferiori e tempi di esposizione altrettanto bassi,e poi compositare il tutto come meglio ti riesce. Anche la versione a colori delle CMOS ha una FWC ridotta, i pixel della 1600 sono dei piccoli contenitori che si riempiono in fretta e vanno svuotati spesso, molto spesso..

Cari saluti..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

In effetti il nucleo è saturo, da rivedere cosi come per i nuclei di quelle satelliti.
Il problema è che per ridurre il gain/tempi il segnale si riduceva talmente tanto che avrei dovuto riprendere per parecchie sere.

Comunque grazie dei consigli, per provare a gain/tempi piu bassi....


P.S. M57 si è spostata per l’ occasione

Carissimi saluti
Samilag

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

sicuramente l'elaborazione è da rivedere...

quando elabori prova a mettere vicino una foto sicuramente corretta tipo questa

https://www.spacetelescope.org/images/heic0512d/

Tra tutte quelle che potevi mettere d'esempio hai scelto forse una delle più scalibrate

_________________
ZENIT Observatory
https://www.flickr.com/gp/paolodesalvatore/4139eo

Le stelle hanno un buco al centro, cosa che non va. La foto mi sembra troppo "tirata" sia in fase di esposizione che di elaborazione. Ma non sarebbe cattiva. Forse elaborandola meglio si ottiene un risultato già molto migliore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

https://apod.nasa.gov/apod/ap150830.html

astronomy picture of the day sul sito NASA

Mah, un APOD dato male, la galassia si vede ma ci sono delle stelle grosse come palloni... Ho visto di meglio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

quoto ,

un APOD non fà primavera....

tra i frequentatori del Forum ci sono ottimi esempi...