1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, sono nuovo sia dele forum che dell'astrofotografia e cerco qualche consiglio.
La mia strumnetazione è composta da un C 9.25+riduttore+ reflex digitale Minolta 7D
Ho tentato di fare pratica con M42 M51:

http://forum.astrofili.org/userpix/108_M42___90__sec_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/108_M42______media_di_5_foto_1.jpg


http://forum.astrofili.org/userpix/108_m51______250_sec_1.jpg


http://forum.astrofili.org/userpix/108_m_51__media_di_tre_1.jpg


Ho notato che se fotografo a 30° di altezza non posso superare i 120 sec. oltre il cilelo illumina e perdo dettagli;
fotografando sui 70° di altezza posso tirare 250 sec.

Quando ho provato la Testa di cavallo non è uscito niente.

Fotografo dalla campagna in provincia di Ravenna disto 20 km. dalle cittadine + grandi, 2 km. dal paese.

Volevo capire se con un ccd (sbig -- starlight ecc.) si può tirare maggiormente il tempo di posa ( e quindi forse la neb. Testa di cavallo si riesce a riprendere 9 oppure se il limite è rappresentato dal fondo cielo o altri fattori.
[/quote]

E' normale perché man mano che osservi verso lo zenith l'inquinamento luminoso è meno evidente e l'atmosfera meno spessa.
Migliorano i dettagli e diminuisce il bagliore.


Le digicam sono tutte, chi più chi meno, cieche nel rosso e nell'infrarosso. La testa di cavallo è una nebulosa oscura che si staglia su una nube di idrogeno che emette proprio nel rosso e nell'infrarosso.
Per questo è più difficile coglierne i dettagli.
Un ccd che non è vincolato al filtro anti IR della digicam e ha un sensore maggiormente sensibile in quella banda dello spettro può facilmente rilevarla.
Comunque fai sempre molti scatti dello stesso soggetto e sommali in modo da migliorare la dinamica e diminuire il rumore. Così hai maggiori margini di intervento nella fase di elaborazione

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Per somma intendete somma vera e propria oppure una media di molti frame? [/quote]

Se usi programmi come Maxim che permettono la gestione anche a 32 bit è bene usare la somma. Se invece usi programmi che hanno un limite di dinamica è meglio la media per non saturare troppo le parti esposte.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Posso usare Registar, Maxim dl, photoshop cs2.

Generalmente allineo e medio con registar e correggo con photoshop, quando ho provato con maxim dl l'immagine risultante era troppo dura ma devo ancora fare pratica per conoscere meglio come funziona.


Relativamente al ccd volevo chiederle se la luminosità del fondo cielo influisce allo stesso modo di una reflex digitale (6 megapixel) sull'immagine oppure rimane maggiormente contrastato con + nero e minor velatura la quale aumenta progressivamente all'aumentare del tempo di posa.

Ho letto di pose da 30--40 min in unica soluzione con ccd, mentre se io espongo oltre 2--5 min a seconda del'altezza esce tutto velato con dominante dipendente dalla taratura del bianco.

Il cielo è il padrone.
Se operi da un cielo non scuro la velatura si fa sentire sempre prima.
Inoltre molto spesso pose singole da decine di minuti sono usate solo per riprese con filtri a banda stretta, proprio per riprendere nebulose sotto cieli inquinati.
Con un ccd e l'Halfa puoi fare pose lunghe e riprendere facilmente nebulose come la Testa di Cavallo.

Non è possibile paragonare il sensore (con IRcut) di una digicam con il ccd astronomico.
Sono nati per usi diversi con concezioni diverse.
La digicam è solo un ripiego.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ok, grazie mille dell'attenzione e dei consigli.

Saluti, Giovanni Cortecchia