ISO invariance

benzomobile

Questa specifica caratteristica, mostrata da alcuni nuovi sensori per DSLR, sembra avere una enorme ricaduta sulle strategie di ripresa deep sky, anche, ma non solo, per contrastare l'effetto malefico dell'IL.
Posto a tal proposito questa "messa a punto" che mi pare chiara e sufficientemente approfondita:

https://photographylife.com/iso-invariance-explained

Beppe

Danilo Pivato

Bell'articolo che descrive più dettagliatamente quanto affermai mesi addietro.
Caldamente consigliata la lettura!

benzomobile

E in questo sito è tutto ancora più comprensibile, visto che chi scrive è un astrofilo ;-)

:

https://www.peterzelinka.com/blog/2017/ ... nikon-d750

Beppe

Simone Martina

L'argomento è interessante però mi sembra che siano tirare delle conclusioni un po' a caso. Cerco di spiegare i miei dubbi.

L'autore di questo articolo dice di aver tirato su di 6 step una foto a 100ISO ottenendo questo:

Allegato:

Schermata 2018-09-24 alle 11.12.47.png [ 3.91 MiB | Osservato 1519 volte ]

Poi la raffronta con una foto a 6400 ISO

Allegato:

Schermata 2018-09-24 alle 11.12.57.png [ 3.29 MiB | Osservato 1519 volte ]

e conclude dicendo:

Cita:

After directly comparing the brightened Low-ISO photos and the High ISO photos I am very surprised by the results. There is only a slight loss of quality when brightening the ISO 100 photo by 6 Stops!

Based on these results, it's clear that the Nikon D750 has an ISO Invariant Sensor.

Trad:Dovpo aver confrontato le foto a basse ISO chiarificate (digitalmente) e quelle ad alte ISO sono molto sorpreso dai risultati. C'è solo una leggere perdita di qualità chiarificando una foto a 100ISO di 6 stop.

Basato su questi risultati, è chiaro che la Nikon D750 ha un sensore ISO invariance
Beh... mica tanto, l'immagine a 100ISO sparata di 6 stop digitalmente è molto più rumorosa di quella a 6400! Quindi di cosa stiamo parlando?

Facciamo un passo indietro: il sensore CCD (o CMOS che sia). Il sensore accumula i fotoni e per effetto fotoelettrico li converte in elettroni, la quantità di questi elettroni viene contata e amplificata passando dal convertitore analogico digitale. È chiaro che l'ADC avrà una curva di efficienza che indicherà a quale valore lavori meglio, se tenuto troppo basso perderà segnale, se troppo alto il rapporto segnale rumore diminuirà.
Tornando alle DSLR, la regolazione dell'ADC avviene variando l'impostazione della ISO, quindi è plausibile che ci siano un range di valori di ISO in cui l'ADC è più efficiente. Come si può sapere questo valore? Bisogna fare delle prove?

A tale proposito, viene citato un sito su cui sono riportati i test relativi alla risposta del sensore a diverse ISO. Tutto molto figo, però non ho capito come leggere il grafico. Io ho una Pentax K-3 e l'ho messa a confronto con la Nikon D750 dell'articolo (qui potete vedere il grafico), ma cosa dovrei dedurne da questi trend? Cosa è bene e cosa è male?

benzomobile

Simone Martina ha scritto:

Tornando alle DSLR, la regolazione dell'ADC avviene variando l'impostazione della ISO, quindi è plausibile che ci siano un range di valori di ISO in cui l'ADC è più efficiente. Come si può sapere questo valore? Bisogna fare delle prove?

Sembra proprio che le cose stiano così ... Comunque è argomento di non facilissimo "sbroglio", questo.
Da quello che ho capito io, in una dslr "standard", il rapporto s/n aumenta con l'aumento della componente analogica del guadagno, fino a raggiungere un massimo - ad esempio 800 ISO (ma tale valore dipende dalla camera) - dopodichè, subentrando l'amplificazione digitale (che non discrimina PIU' tra rumore e segnale) lo stesso rapporto peggiora progressivamente.
Nelle camere ISO-less, grazie a sensori che hanno un bassissimo rumore (ma anche grazie all'elettronica), il rapporto s/n non varia per un lungo tratto della curva di amplificazione. Esso rimane lo stesso da circa 200 a 1600-3200 ISO, dopodichè comunque degrada, quando subentra il gain digitale.
In altre parole, non ci sono "camere" ISO invariant tout court, ma camere che presentano invarianza del s/n per un ampio tratto della curva del guadagno, già partendo da valori bassi (tipicamente 200 ISO).
IMHO.
Che ne pensano gli esperti? Danilo?

Beppe

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

ISO invariance

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 2:07