1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno a tutti
Ho cercato nelle varie sezioni del forum ma non ho trovato nulla. Da poco ho installato l'ultima versione di PHD2 ver.2.6.5 e ho notato che sono state implementate due nuove routine di allineamento, oltre a quella già esistente: Polar drift align e static drift align.
Qualcuno ha già avuto modo di provarle sul campo? La seconda procedura sembrerebbe molto simile a quella utilizzata dal polemaster della QHY

Salve Carmelo,
forse quest aiuterà

Mark

https://m.youtube.com/playlist?list=PLQ ... tr2z_yabD8

_________________
12" LX200 Classic SCT, TMB 80SS
CEM120 Non Encoded
Atik 383L+ mono, 450D(Mod), SX Lodestar
Mitsuboshi OAG5, Atik EFW2 filter wheel
Starizona SCT corrector, FT Shorty w/ MicroTouch AutoFocuser
Astronomik LRGB and 12nm Ha, OIII and SII filters
ExploraDome, LesveDome.NET Automation

Ciao Mark
Grazie avevo già visto il video, è quello ufficiale.
Io mi chiedevo se qualcuno del forum avesse messo in pratica queste procedure e spiegarci che margine di errore restituiscono

Interessante, però ho visto che raccomanda di non usare la oag.

Ho letto il manuale e per la Static Polar Alignment SPA c'e' scritto di fare prima la calibrazione, mentre nel video non mi sembra che ci sia una indicazione a riguardo. HO questo dubbio perche' per la Polar Drift Alignment la calibrazione e' espressamente detto di non farla.
Mi sfugge il significato di tutti questi metodi che penso essere tra loro tutti equivalenti o sbaglio?

Ciao, qualcun ha provato questi tue tool PA e SPA di PHD2 per allineamento alla polare?

Permettete l'invasione ma volevo chiedere una cosa..... io ho fatto con phd2 l'allineamento polare drift, che non è altro che un biguordan assistito da software, alla fine mi sono ritrovato nel cannocchiale polare la stella polare esattamente nel punto indicato da app. finder polar. e questa è stata una conferma. Se si sposta la montatura le sere successive è sufficiente riposizionare la polare nell'ora del cerchietto disegnato sul cannocchiale polare. allora chiedo perchè tutto questo tempo a lavorare con il software quando il tutto è già confezionato nella montatura? naturalmente parlo di montature che hanno il cannocchiale polare. Cosa può causare un piccolo errore di interpretazione del posizionare la polare nell'uso della montatura? non insegue bene? non punta perfettamente anche dopo l'allineamento a 3 stelle? A dire la verità non ho di questi problemi (mont. Heq5, eq6, ioptron Zq25) Fatemi luce.!!!
salutoni.

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5

Semplicemente perchè la polare non sempre è visibile, a causa di palazzi, ecc.

Cavolo!! non ci avevo pensato.

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5

Sono corrette tutte le osservazioni fatte. Ho una neq6 pero' purtroppo ho il solo cerchietto della polare senza invece la serigrafia della precessione come accade per altre montature. Con la messa in polare di eqmod non mi lamento, perche' alla fine inseguo e phd2 corregge. La mia domanda era solo per capire se potevo migliorare la messa in polare.