1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 29 marzo 2024, 13:58

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: alby68a e 34 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 20:20 
Amministratore
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 10 febbraio 2006, 0:42
Messaggi: 26614
Località: 41°N 16°E
Tipo di Astrofilo: Visualista
Mi intrometto timidamente per fare i complimenti della sequenza....

Io ho fatto 36 pose sì, ma su Superia 100...
Quindi sviluppo e poi....trovare un buon scanner.......
E poi elaborare....

Sob.......

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 20:42 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 23:16
Messaggi: 812
Località: Palermo
Thakns! eh chi è che si incaponatisce...buona la caponata.. :D ho solo detto di restare sulla mia opinione e ho accolto quella di Renzo, tutto quì..anche perchè penso che se il 100% del sole è sgombro illumina il 100% diciamo se una parte è coperta non credo che renda il 100% come in precedenza..la luminosità credo sia normale che cali..io questo intendo..


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 22:30 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:54
Messaggi: 696
Località: S. Agata Li Battiati
Mi limito a fare i complimenti a Riccardo per il bel lavoro realizzato. Hai usato il polimero?

_________________
"Einstein è un bravo ragazzo, peccato solo sia fissato che le onde elettromagnetiche siano costituite da particelle". M. Planck

Immagine
Astro-Web.org


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 22:37 
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 6 febbraio 2006, 11:53
Messaggi: 1148
Località: LESMO(MI)
Astrosofia ha scritto:
Thakns! eh chi è che si incaponatisce...buona la caponata.. :D ho solo detto di restare sulla mia opinione e ho accolto quella di Renzo, tutto quì..anche perchè penso che se il 100% del sole è sgombro illumina il 100% diciamo se una parte è coperta non credo che renda il 100% come in precedenza..la luminosità credo sia normale che cali..io questo intendo..


NO!

ma la sequenza resta bella:)

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: giovedì 30 marzo 2006, 22:47 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 23:16
Messaggi: 812
Località: Palermo
Grazie Enrico e Franco..si ho usato quello..volevo usare l'astrosolar, ma dato che in proiezione del binocolo il disco non era grande e quindi dettagli e altro da riprendere in Hi-Res non c'era..ho preferito il polimery per il colore...

Ciao!

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 31 marzo 2006, 0:27 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:34
Messaggi: 275
Località: Firenze
scusa astrosofia, ragiona!....renzo ha perfettamente ragione, e mi sembra che abbia dato anche una spiegazione abbastanza plausibile, cioè quella dei cirri. I raggi del sole hanno sempre la stessa intensità, cosa ne sanno loro che sta passando la luna sopra di noi dalle nostre parti.

Cita:
penso che se il 100% del sole è sgombro illumina il 100% diciamo se una parte è coperta non credo che renda il 100% come in precedenza..la luminosità credo sia normale che cali..io questo intendo



Ok logico, ma tu non hai fotografato un muro illuminato dal sole, hai fotografato la sorgente direttamente, e la discussione è come mai diminuiva la luce del sole, non la sua irradiazione al suolo. E' come dire in una stanza col radiatore acceso se apro la finestra farà più freddo ma lui ha sempre la stessa temperatura.


Ma poi la discussione è inutile, perchè nessuno ha notato che il primo fotogramma (solo sole) è più scuro del secondo con già la luna sul disco!!

quindi, hai elaborato le immagini.

infine, complimenti!!! bellissimo filmato, l'ho già salvato in immagini!

ciao

uff

_________________
Giovanni

LX200 1 piede....Jack lo sbudellatore di canon


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 31 marzo 2006, 7:06 

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 23:16
Messaggi: 812
Località: Palermo
Ok..grazie per i vostri interventi..quello che dici tu è dovuto al fatto che come primo scatto con sole sgombro ancora stavo provando..poi c'è stato il primo contatto e ho mollato le regolazioni mantenendole dal 2ftg fino alla fine..
Thanks

Cieli sereni
Riccardo


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: alby68a e 34 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010