1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

M64 Galassia nella Chioma di Berenice, chiamata anche Galassia Occhio Nero. Ho iniziato le riprese a maggio 2016 e sono riuscita finalmente a concluderle lo scorso aprile.

M64 Galassia Occhio Nero

Località: San Romualdo - Ravenna
Tecnosky Apo 130 F/7 su ASA DDM60PRO
CCD QSI 520wsi raffreddato -20
Filtri RGB Astrodon Gen II I-series
Pose non guidate da 3 e 10 minuti
LRGB: L 40x3min, R 26x10min, G 28x10min, B 34x10min.
Acquisizione: MaximDL5 - Correzione cosmetica con Dark, Bias e Flat.
Elaborazione: MaximDL5, Astroart6, AstraImage5, StarTools1.3, Paint Shop ProX9 e Topaz plug-in

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Davvero splendida!!

Una sola domanda da gnorri professionista: come mai la luminanza con subs da 3' e il colore con subs da 10' e non il contrario?

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Bellissima e dettagliata.
Mi associo anche io alla domanda di B&W.
Ha forse a che vedere con il non bruciare le stelle e mantenere il loro colore?

_________________
Giorgio
Fotografo...oddio, ci provo.

Grazie Daniele e Giorgio per i commenti!

Per rispondere alle Vs domande bisogna che io parta dall'inizio. Quando ho iniziato le riprese nel 2016 avevo grossi problemi di gestione della ASA e non riuscivo a fare pose più lunghe di 3 minuti senza avere il mosso. L'idea originale era quella di prendere tante pose da 3 minuti, per cui partii con il filtro di luminanza, che fra l'altro era il Baader. Presi 80 pose da 3 minuti e poi l'insieme delle cose non mi concesse altro per quell'anno. Nel frattempo riuscii a domare la ASA, cambiai i filtri sulla camera (gli Astrodon attuali) e nel 2017 ripartii con il Rosso. A quel punto azzardai pose da 10 minuti (che sono sempre un pò un'esagerazione con il cielo che mi ritrovo) e optai per un totale di circa 4 ore per filtro colore, ma feci a tempo a fare solo il rosso perchè si ruppe una ventola della camera. Quest'anno sono ripartita nella speranza di terminare e alla fine sono riuscita a prendere sia il verde che il blu con qualche mese di differenza uno dall'altro. Andando ad elaborare ero dell'idea di scartare le pose di luminanza perchè il segnale raccolto era troppo scarso e in più avevo dovuto buttare la metà delle pose prese per passaggi di nuvole durante la notte.... Sempre elaborando mi sono trovata numerosi problemi sul fondocielo dovuto alle pose troppo lunghe e sono riuscita a correggerli con le pose di luminanza che avevo preso più corte. Per cui, alla fine, ho usato tutti e 4 i filtri.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Tutto più che chiaro! In realtà immaginavo qualcosa del genere ma mi era sorto il dubbio che fosse una procedura voluta per un oggetto come questo...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Grazie Domenico!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Mi piace molto, complimenti
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Grazie della spiegazione anche da parte mia.
Questo è anche un chiaro esempio della problematica dei cieli inquinati.
Dalla prima periferia nemmeno mi sogno 10 minuti di posa anche con un UHC-S (tralasciamo problemi di guida e montatura...). Tempi brevi e tante pose.

Anzi, a questo punto vado a postare una m51 ripresa a 120". Al momento, forse, il migliore risultato che sono riuscito ad ottenere.

_________________
Giorgio
Fotografo...oddio, ci provo.

Grazie!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org