1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve.

Chiedo info da chi ha usato i suddetti strumenti per riprese deep sky.

Li userei con guida fuori asse, sensore kaf8300, su montatura avalon linear. Come sensore guida una ASI 120m.

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.

Ciao,
io ho utilizzato in passato un semplice C8 Starbright per foto deep con ccd monocromatica.
Personalmente non conosco i nuovi modelli, ma li terrei in considerazione solo se hanno almeno il blocco specchio.

Io però non lo utilizzerei comunque per i seguenti motivi che per me risultano negativi:

-mirror flop
-tubo chiuso e lungo acclimatamento
-appannamento lastra
-puntiformità stelle comunque meno soddisfacente rispetto ad altre ottiche

Alternative:
tubi aperti come gli RC orientali da 8", Vixen VMC o Visac, tutti riducibili con appositi riduttori di focale, sempre che tu voglia rimanere su quel diametro e lunghezza focale.
Ulteriore alternative specialistiche per le riprese fotografiche....rifrattori ED130 f/7
Questa la mia esperienza e il mio personalissimo parere.
Ciao
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Gli strumenti citati non hanno mirror flop perchè hanno il bloccaggio del primario. L'8" Meade ACF deve essere però della serie LX200, ossia quelli che vendono come OTA. Magari l'opzione Ritchey Cretien potrebbe essere da prendere in considerazione, anche per il fatto che ha una focale un poco più corta e quindi è più facile da gestire.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vedi come sono rimasto indietro riguardo agli SC??
Nota positiva per gli SC è la collimazione, decisamente più semplice che non con gli RC e i Vixen.....fattore da tenere in considerazione, ma comunque è tutto un compromesso!
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Ah, dimenticavo. I nuovi meade f=8 non hanno mirror flop nè mirror shift perchè hanno il primario che scorre su 6 cuscinetti, come un Crayford. La focale è la stessa di un R.C. essendo f=8 e sono ovviamente ACF. L'unica nota dolente è che il più piccolo è 10". Perchè? Perchè alla Meade non capiscono nulla e non fanno quello che sarebbe di sicuro il più venduto. Direi quasi un masochismo... E spero che mi leggano, anche se sono americani.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

RC senza pensarci un secondo

_________________
Un Saluto,

Daniele

Ottica: GSO RC8;
Camera di ripresa: Moravian G2-4000;
Camera di Guida: Starlight Xpress Lodestar;;
Montatura: Skywatcher NEq6;

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Anch'io ero in dubbio fino a poco tempo fa su questi due strumenti, che preciso non ho mai utilizzato. L'RC è sicuramente più elegante dal punto di vista funzionale, però io non digerisco le razze e gli spikes. Lo schema degli HD invece non mi convince, troppi specchi e lenti, riduttori, backfocus da rispettare.
Non ho preso nessuno dei due.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Il Meade non ha lenti in più nè backfocus da rispettare, con i ragionevoli limiti. L'ACF ha un campo molto più corretto di quello dei normali S.C. Però una certa curvatura di campo c'è, anche se è modesta.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi sembra di aver scritto anche in grande "HD", che identifica i Celestron

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Grazie mille per le risposte.

Ero indeciso con l'RC, ma sembrerebbe complicato da mettere a punto.

Quindi il Meade non ha un correttore e di conseguenza distanze da rispettare?

Mi sa che andrò di Meade.

Il Meade ACF da 10" è troppo pesante per un utilizzo itinerante su di un Avalon linear?

_________________
Il saggio parla perché ha qualcosa da dire, lo stolto perché vuole dire qualcosa.

Avalon lineAR, TS Apo100Q, tecnosky 60/228, Oculari plosll 10mm, 17mm, filtro baader uhc-s 2", filtri narrow ha oiii sii 2", Binocolo 10x50, Atik 383l+, Atik titan mono, Canon 1100d, ruota più oag starlight, e naturalmente i miei occhi.