Grazie a tutti , sempre infinitamente buoni:)
x Renzo ,
ciao Renzo e grazie innanzitutto per aver speso ancora una volta tempo per le tue critiche ( leggerei "consigli o osservazioni" ) , sempre molto ben accette.
Avevo gia precisato nel mio messaggio , che molti frames del mosaico , quelli ripresi di recente , erano affetti da problemi di seeing veramente pessimo . Chi abita dalle mie parti , sa cosa ci sta regalando il cielo ultimamente . E' veramente difficile da immaginarlo . Di recente
ci si e' messa anche la nebbia a rendere le cose ancor piu difficili .
Inoltre , riguardandola , noto delle elongazioni che non sono presenti sui fotogrammi originali . Certamente dovute ad un overlapping dei frame
realizzato male , forse per la fretta, forse per aver perso un po la mano
Sicuramente non e' un punto di arrivo per questo soggetto .
Stesso dicasi per M3 . So che un globulare come quello merita molta di piu in termini di qualità . In realtà ho ripiegato su di esso poiche nella sera in cui l'ho ripreso c'era un seeing decente ( almeno per le mie parti (circa 4.1 ") , ma luna e umido impedivano di fare altro . Forse avrei dovuto chiudere il tetto ed andare a dormire . Invece non ho resistito dal fotografare qualche soggetto e questo era quello che appariva piu "facile" . So gia per certo che la luna nuova porterà , come al solito , cattivo tempo ....e cosi i soggetti che ho iniziato ( in luminanza non filtrata) , resteranno li a riposare ancora per un po .
per Stefano ,
grazie Stefano , anche io mi chiedevo di te la stessa cosa, si sente la mancanza dei tuoi interventi tecnici puntuali in tema di riprese
CCD e di elaborazione ! e poi ......sto cercando
di capire la deconvoluzione , resta che ho bisogno dei tuoi suggerimenti!:)
x Xgio.
grazie Gio'! uso una tecnica simile , non la stessa. Mi e' capitato gia un anno fa , forse ,
di parlarne sul forum ...o forse di piu ( mi pare fosse il vecchio forum ) .....
Anche se cambia leggermente il metodo , lo scopo e' lo stesso . Isolare le stelle per processare in maniera differente soggetto e stelle. Nel mio caso , però, si rende necessario aggiungere qualche layer in piu ( ne uso in genere 4 per le stelle ) per tirar fuori il colore e cercare ( non sempre mi riesce ) di conferire un aspetto piu naturale a tutta l'immagine .
Il seeing pessimo oltre che restituire immagini che sembrano sfocate (stasera vi posterò qualche originale ) crea seri problemi sulla quadricromia. Stelle con diverse messa a fuoco , sbavate , rumore di fondo e difetti cosmetici evidenziati ( questi ultimi a causa dell'IL) .
_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
in efetti era da un po che non ti si sentiva sul forum, intutili oramai i complimenti sulle foto, spettacolari e sminuirle.
non tanto per la copertura ma quanto per il seeing pessimo, ma costante 
spero che la situazione non continui per non dover compilare nuovi annunci su astrosell 
) e ancora adesso non posso che considerare la scoperta di questo forum una delle ragioni per cui a tutt'oggi continuo su questa strada. Certamente il forum è composto da centinaia(ok, + di mille 
) persone, ma fin dall'inizio sono sempre rimasto affascinato, o comunque incuriosito, da alcune figure in particolare. Col tempo ho avuo anche la fortuna di conoscerne alcune, permettendomi anche di instaurare un ottimo rapporto di amicizia, ma fra tutti, Franco, è stata sempre la persona che più, a mio modo di vedere, ha caratterizzato questo Forum per me. Non me ne voglianoi gli altri, dal gentilissimo e amico Christian, al sempre disponibile Renzo, a Davide, Giancarlo, Paolo, Marco, Danilo, Papi e tutti gli altri che non ho citato...ma Franco qua dentro sembra quasi un papà, un "vecchio" saggio sempre prodigo di consigli (non solo di tecnica!), pacato nelle risposte ma giustamente severo (forse non come dovrebbe alle volte 
