1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come da titolo chiedo aiuto nello scegliere una delle 2 montature summenzionate. Da utilizzare solo con reflex ed obiettivi fotografici, niente telescopi almeno x ora.
Un grazie anticipato a tutti.

Inviato dal mio E5823 utilizzando Tapatalk

Ciao,
ho avuto entrambe.
Sebbene l'Eq5 (o CG5) sia un po' più leggera e quindi più trasportabile ti consiglio di stare sulla HEQ5 se il tuo budget lo permette.
L'HEQ5 ha una capacità di carico superiore (anche se a te interessa relativamente per ora) e una motorizzazione e un inseguimento più preciso (cosa importante se non usi autoguide perchè ti permette di allungare le pose con meno rischi di foto mosse).
In sostanza acquistando questa montatura avresti in futuro anche la possibilità di caricarci sopra tubi ottici più grandi.
Nulla vieta però di usare una Eq5 (o CG5) con obiettivi fotografici, anzi l'ho usata anch'io con profitto con focali da 200 mm.
Buona scelta

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Tecnosky 72/432 Fpl53, Skywatcher Evostar 120/1000, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Se non ti interessa fare riprese Deep utilizzando dei telescopi, allora la EQ5 è idonea alle tue necessità, l'unico punto debole delle vecchie serie è il treppiede in lamierino di alluminio, ma con 15 euro in falegnameria puoi renderla salda come una roccia e buona per osservare agevolemnte anche con un newton da 8" o un acromatico da 120mm f8 , inoltre ci puoi dare anche riprese Solari e planetarie con una camera dedicata e strumenti tipo mak da 127mm o rifrattore da 100mm ED, almeno questa è la mia esperienza da ex possessore di quanto elencato qui sopra, se in futuro avrai bisogno di una HEQ5 la EQ5 la rivendi facilmente, se poi la prendi usata ( cosa che ti consiglio) alla fine ci rimetti pure poco

E tra l'altro la testa del treppiede EQ5 è compatibile con l'HEQ5, quindi potrebbe in futuro comprare solo la testa HEQ5.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Tecnosky 72/432 Fpl53, Skywatcher Evostar 120/1000, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

L'HEQ5 è molto migliore come ingegnerizzazione e come meccanica. Anche l'EQ5 è esuberante per l'uso con reflex ed obbiettivi fotografici, però se prendi l'HEQ5 sentirai molto più tardi l'esigenza di una montatura più solida. perchè l'appetito viene mangiando. Va considerato anche il fatto che senza autoguida l'HEQ5 insegue un pò meglio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si, ma la HEQ5 costa parecchio di più anche usata... in proporzione non mi pare che il gioco valga al candela, ovvio che a consigliare di prendere sempre quello che scosta/pesa/rende di più non si sbaglia mai, però i consigli più utili sono quelli che aiutano a spendere meno e a usare strumenti più semplici e leggeri, IMHO.

Se il gioco valga o meno dipende dai rispettivi prezzi. Quindi senza saperli non si può dire nulla. Ma questo vale anche per tutto il resto, compresi i telescopi. Facile dire che un Intes Micro è preferibile ad uno Skywatcher di pari diametro, tanto per fare un esempio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Da un'occhiata "al volo" sui siti di usato astronomico online ho torvato una HEQ5 a 750€ e una EQ5 motorizzata in entrambi gli assi a 320€ quindi più o meno la metà

Nel mercatino qui sul forum c'è una HEQ5 della ziel con synscan v3.27 a 400€.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Se fosse ben tenuta sarebbe davvero un buon prezzo. Una HEQ5 a 750 euro intanto deve essere col Synscan e non con i semplici motori, poi io stesso comprai una EQ6 praticamente nuova a 800 euro, il prezzo alla quale l'ho poi rivenduta. Quindi la HEQ5 a 750 euro mi sembra un poco cara.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci