1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, ma se sono tutti in un solo pixel, comunque non può risolverli.



E' vero, pensavo proprio a quello quando ho detto che non era un discorso assoluto: sommando più pose e sfruttando tecniche di processamento avanzate, si possono in parte migliorare i risultati del seeing e quindi ottenere dettagli migliori. Basti pensare ai minuti dettagli che si riescono a tirare fuori nelle nebulose planetarie: lì il diametro è indispensabile!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

No, il dettaglio in quei casi era sulla posa appena acquisita

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Detto così non so che risponderti, chiederò a mio cuggino... Boh!
Dubito che un tubo di qualsivoglia diametro possa risolvere sulla singola posa oltre il limite del seeing e dubito altresì che un 120mm possa dare prestazioni inferiori al limite del seeing...
Sarà stato un momento di seeing miracoloso.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

dunque:
Andrea dice "due strumenti diverso diametro ma uguale campionamento e rapporto f , immagine uguale."
teoricamente è vero xche ho spalmato+ luce su un sensore + grande ma se i pixel sono a loro volta più grandi la quantità di luce\pixel non cambia, in pratica è solo una questione di scala di immagine, del tutto irrilevante.
però quello che quasi certamente cambia è l'efficienza quantica di quel pixel che essendo più grande è quasi certamente più efficiente xciò pur avendo assorbito la stessa quantità di luce ha reso maggior segnale oppure potrebbe essere stato in grado di cogliere un segnale che l'altro pixel +piccolo non è stato in grado di rendere disponibile.

xquesto dico che talvolta è più importante il contrasto rispetto alla risoluzione angolare, perché spesso i dettagli non sono troppo piccoli per essere risolti ma piuttosto troppo deboli per essere raccolti e\o resi disponibili.

_________________
i contenuti di questo post sono libere interpretazioni della realtà frutto della mente malata dell autore senza alcun fine didattico o scientifico, se ne sconsiglia la visione alle persone particolarmente suscettibili e ai rompimarroni.

_________________
Celestron Nexstar 6 SE-Tecnosky 70/420 ED-Zoom Seben 8-24mm-Geoptik zoom 7-23mm-HR Planetary 4mm-Webcam Spc900NC+Ir-cut-Canon 40D Modded-spianatore + uhc-s-Barlow 2.5x APO-