Interpretare gli istogrammi

Fabiomassimo Castelluzzo

Me le voglio riguardare prendendo soggetti molto diversi e vedere bene come va

astrogufo

Leonardo Orazi ha scritto:

In questo modo si può beneficiare di un altra funzione di PS, il colore automatico specialmente per chi è meno esperto manualmente, la trovare sotto Immagini->Regolazioni->Colore Automatico, basta premere OK:

Questa funzione però mi brucia le stelle e il nucleo delle galassie. Persino nell'immagine della Iris non ho potuto applicarla perchè mi impastava il centro della nebulosa

Leonardo Orazi

astrogufo ha scritto:

Leonardo Orazi ha scritto:

In questo modo si può beneficiare di un altra funzione di PS, il colore automatico specialmente per chi è meno esperto manualmente, la trovare sotto Immagini->Regolazioni->Colore Automatico, basta premere OK:

Questa funzione però mi brucia le stelle e il nucleo delle galassie. Persino nell'immagine della Iris non ho potuto applicarla perchè mi impastava il centro della nebulosa

Probabile che tu sia molto tirato come segnale, in quel caso puoi applicare una maschera a protezione delle parti più esposte...è abbastanza semplice: selezioni l'immagine completa la copi in memoria (CTRL+C), crei un nuovo livello e incolli l'immagine, crei una maschera per il livello, tieni premuto ALTe clicchi con il tasto destro sull'icona nel livello corrispondente alla maschera che sarà un quadrato vuoto bianco, si selezionerà e a video verra bianca l'immagine, premi CTRL-V o incolla e ora ha una maschera tarata sul segnale reale (maschera d'immagine) che protegge però il segnale debole, vai nel menu immagini e seleziona inverti, apri poi i livelli della maschera e stringi o allarga il cursore centrale verso sinistra/destra , la maschera si scurirà/schiarirà , regolati a piacere (nella maschera le parti bianche sono quelle che vengono modificate) quando vedi coperte le cose che t'interessano e basta, poi clicchi sull'immagine del livello nuovo che si selezionerà e applichi l'automatismo. Metti l'opacità del layer come più ti aggrada per mixare l'operazione.

Ho messo il condizionale "si può" nell'intervento in quanto dipende dal soggetto ... in genere funziona sempre ... magari si può applicare in maniera più o meno marcata con un layer. Sulla Coocon sopra non ha impastato nulla, anzi ha alzato il livello del segnale e senza l'ausilio di maschere.

astrogufo

Grazie delle dritte Leo, sono ancora molto primitivo nella elaborazione e questi consigli sono utilissimi!!

Lorenzo Comolli

Renzo ha scritto:

[..]Infatti se sposti il centro della campana in modo che coincida (con il gamma o con il cursore delle basse luci?) avrai che il punto medio di background sarà neutro ma le zone più scure saranno magenta.
Inoltre in caso di presenza di nebulose la campana dovrà essere comunque sfalsata in quanto il background colorato la farà slittare per uno o più colori.
E' una coperta corta. Se la tiri da una parte scopri qualche altra. :wink:

Colpa mia che non mi sono spiegato ancora bene... o meglio ho saltato un passaggio concettuale!
Per non incorrere nei problemi che evidenzi, ho postato un esempio di un'immagine volutamente senza nebulose e pure con relativamente poche stelle: M44 ripreso a focale 500 mm e reflex 5D. Qui l'istogramma che vedi dipende al 99% dal fondo cielo e quindi il mio discorso regge.

Cosa ben diversa se nell'immagine ci sono oggetti che danno un contributo non trascurabile all'istogramma. In questo caso si deve selezionare solo il background (ad es. con bacchetta magica o selezione colore). E analizzare l'istogramma solo della selezione.

O più semplicemente si può analizzare un punto del background con la pipetta, rendendo neutri i valori.

Più chiaro?

Lorenzo

Lorenzo Comolli

Leonardo Orazi ha scritto:

Volevo rispondere a Lorenzo.

Che casini fà il profilo integrato (vedi mio post sul tuo thread di cui riporto il succo).
Spesso abbiamo diatribe con i colori, uno li vede in un modo e uno in un altro. I profili integrati di colore che posso mutuare le immagini che postiamo dal setup personale (spazio di colore usato per l'elaborazione, presenza di calibrazioni e profili colore personalizzati) rendono la visualizzazione dipendente dai programmi e dai pc.

In allegato un immagine della coocon di lorenzo che trovate in questo post vista dal mio pc utilizzando il profilo integrato originale, nella finestra di sinistra trovate come me la fà vedere Internet Explorer (rimuove completamente il profilo e me la fà vedere con colori diversi):

Grazie per la risposta Leonardo! Devo ancora andare a vedere il tuo nuovo post... abbi pazienza, ma questo e altri 3d stanno esplodendo :shock:

e faccio fatica a starci dietro!!!

La questione dei profili e dei browser è un'altra spinosa :!:

. Chi usa Firefox 3.5 o successivo è a posto (io uso 4 o 5, prima nella 3.0 usavo un plugin), Explorer è stato l'ultimo e forse solo dalla v.9 ha la gestione del colore. Controllate se il vostro browser va bene, qui: http://www.color.org/version4html.xalter io vedo bene la sola parte sotto (qui ho FF4)

Leonardo Orazi ha scritto:

Per il discorso dell'uso del valor medio (e mi riferisco all'immagine del tuo intervento in questo post e non quella qui sopra) : se gli istogrammi che visualizzi sono limitati all'area di fondo cielo, allora allineare il picco ha un suo senso altrimenti non sono daccordo.

Si si ho chiarito nella risposta a Renzo di poco fa. Colpa mia sono stato poco chiaro.

Leonardo Orazi ha scritto:

Se fosse una mia immagine rimuoverei quella parte di blu con una maschera di desaturazione praticamente totale applicata alle parti più deboli dell'immagine. Se per qualcuno è arabo la maschera di desaturazione faccia sapere che provo a illustrarla.

Immagino cosa intendi anche se rarissimante la uso. Però così metti una pezza al problema, non lo risolvi, e sbilanci leggermente l'immagine. Inoltre se hai nebulose estese è difficilmente realizzabile, sbaglio?

Grazie a te per il contributo!
Lorenzo

Lorenzo Comolli

Leonardo Orazi ha scritto:

Ma andiamo oltre, scusa Lorenzo se prendo l'immagine della Coocon come base per una chicca su PS.

Hai fatto benissimo, anzi sono contento di vederci smanettare sopra!
Non conoscevo questa opzione, e facevo sempre manualmente la regolazione. La proverò durante il prox batch elaborativo. Grazie!
Lorenzo

Pite

sacricata con firefox 3.5.15 sempre come prima, sia con ps che con pixinsight.....

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Interpretare gli istogrammi

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 13 settembre 2025, 21:24